1月24日,廣州市中級法院正式通知許霆的辯護(hù)律師,許霆案因不符合相關(guān)法律規(guī)定,不能取保候?qū),由于許霆的情況“不符合取保候?qū)彽南嚓P(guān)法律規(guī)定”。(新華社1月25日電)
法律規(guī)定,以下兩種情況可以對犯罪嫌疑人、被告人采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居。阂唬赡芘刑幑苤、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;二,可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險性的。廣州市中級法院認(rèn)為,許霆的情況不屬于上述兩種情況。
為什么不對許霆取保候?qū),法院的理由顯然是認(rèn)為許霆可能判處有期徒刑以上刑罰,而且對其取保會發(fā)生社會危險性。但是,這種說法是否能夠成立呢?許霆案引人注目之處,就是許霆的所謂犯罪具有很大的偶然性,因而人身危險性比較小,現(xiàn)在法院認(rèn)為許霆被取保后“會發(fā)生社會危險性”,讓普通人無法理解。
我國的取保候?qū)徟c西方的“保釋”有很大不同。我國的取保候?qū)徥菑?qiáng)制措施,西方國家的保釋是公民的憲法性權(quán)利,恰恰是解除強(qiáng)制措施的一種方式;我國不適用取保候?qū)徥浅B(tài),取保才是例外,而西方國家的保釋是常態(tài),不保釋是例外,而且相關(guān)司法機(jī)關(guān)必須給出足以說服公眾的理由。
西方國家的保釋建立在無罪推定的前提下,認(rèn)為盡管絕大部分犯罪嫌疑人或被告人最終將會判決有罪,但如果有人將來判決為無罪,則其失去的自由會無法彌補(bǔ)。另外,保釋之后,有利于被告人行使辯護(hù)權(quán)。在英美國家,為了讓保釋不會因金錢問題而導(dǎo)致不平等,規(guī)定了保釋公司或人權(quán)組織可以為沒有經(jīng)濟(jì)能力或者擔(dān)保人的被羈押者提供擔(dān)保,法律還規(guī)定,不得對公民課以過高的保釋金。
最重要的是,西方國家的保釋是由公民提出,警察或者檢察機(jī)關(guān)答辯,行政法官或者偵查法官作為中立的第三者裁判決定是否適用。決定程序中有申請者、答辯者、裁判者三方出席,程序嚴(yán)格,作為刑事訴訟控方的警察或者檢察機(jī)關(guān)必須說明不能保釋的充分理由。所以,像邁克爾·杰克遜猥褻兒童案,雖然為重罪案件,但仍然適用了保釋。
在我國,取保候?qū)徲晒珯z法某一家單方?jīng)Q定是否同意,一旦決定不能申訴,說明的理由也很含糊。又因為決定的偶然性很大,辯方對其申請后的結(jié)果無法把握,所以,在一些地方取保候?qū)徸兂闪隋X權(quán)交易的機(jī)會;更有的機(jī)關(guān)收取保證金后不退還,保證金成為其創(chuàng)收的來源。
在輿論對許霆案提出各種質(zhì)疑的情況下,法院仍然作出涉嫌違背常情常理的決定,這種做法需要改變。
□高一飛(西南政法大學(xué)法學(xué)院教授)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|