10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
昨日上午,廣東省高級人民法院向許霆的辯護(hù)律師發(fā)出了發(fā)回廣州中院重審的《刑事裁定書》。此事立即引起部分廣東省政協(xié)委員的熱議,紛紛為許霆“鳴不平”。
2006年4月21日,山西打工仔許霆在廣州商業(yè)銀行某提款機(jī)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)秘密———取款1000元銀行卡里才扣1元!他分171次取了17.5萬元逃回老家,不久落網(wǎng)。2007年12月初,許霆一審被判無期徒刑;許霆不服上訴;昨天,廣東省高院裁定此案發(fā)回重審。
參加省兩會的不少政協(xié)委員對這件在全國范圍內(nèi)引起影響的案件展開議論,部分政協(xié)委員認(rèn)為“判得過重”,也有一些熟悉我國法律的委員表示“法院的判決并無不妥,如果要修改就只能修改法律”。廣東省政協(xié)委員馬鼎盛認(rèn)為,許霆的取款行為,是在銀行犯錯誤的前提下進(jìn)行的,整個(gè)事件過程,許霆只是沒有能夠抗拒引誘,犯了一個(gè)很多人都可能犯的錯誤;銀行沒有提供合格的服務(wù),屬于違約行為。應(yīng)該被法律懲罰的,不該是許霆,而應(yīng)該是銀行。
廣東省政協(xié)委員張晴云表示,法律應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),在沒有提款機(jī)時(shí)代,偷盜銀行的錢財(cái)只能通過層層保護(hù)措施進(jìn)入銀行內(nèi)部實(shí)施,那時(shí)制定的《刑法》,制裁的就是那種行為,而沒有將惡意提款的行為考慮進(jìn)去,因此,法律也該與時(shí)俱進(jìn),進(jìn)行必要的修改或調(diào)整。 (記者 魯釔山、王曉云、尹安學(xué)、傅漢榮、廖懷凌)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|