總投資19.3億余元的甬金高速公路寧波段是浙江首次以引進(jìn)外資方式建設(shè)的高速公路。寧波市交通局前后兩任局長(zhǎng)因在該工程項(xiàng)目中涉嫌嚴(yán)重瀆職,致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失而先后被浙江省檢察院立案?jìng)刹。前一任交通局原局長(zhǎng)(后任寧波市政協(xié)副主席)勵(lì)奎銘被杭州市中級(jí)法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪一審判處有期徒刑十三年(本報(bào)2007年9月6日一版曾作報(bào)道)。1月8日,后一任交通局原局長(zhǎng)奚際斌也被杭州市檢察院以涉嫌玩忽職守罪、受賄罪送上了法庭。
1月8日上午9點(diǎn)半,杭州市中級(jí)法院一號(hào)大法庭,頭發(fā)略顯花白的奚際斌被押上法庭,站在勵(lì)奎銘4個(gè)月前站過的被告人席上。這時(shí),旁聽席上出現(xiàn)一陣小小的騷動(dòng),間或還傳來哭聲,是奚際斌的一位女性親戚。奚際斌回頭張望了一下,用手擦了擦眼睛,很快就鎮(zhèn)定下來,專心地聽著杭州市檢察院公訴處檢察官束敏華宣讀起訴書。
據(jù)起訴書指控,奚際斌在2003年10月任寧波市交通局副局長(zhǎng),開始協(xié)助原局長(zhǎng)勵(lì)奎銘工作,2004年7月接任局長(zhǎng)。在此過程中,奚際斌了解到:引進(jìn)外資建設(shè)的甬金高速公路寧波段工程,名義上是實(shí)行“代建制”,實(shí)際上卻是在按違反國(guó)家招投標(biāo)法的“總承包”方式操作,外方由此將額外獲得人民幣2.4億元左右的代建費(fèi),且外方資金不到位已嚴(yán)重影響工程進(jìn)度。
2004年7月,奚際斌接任局長(zhǎng)后,擅自同意下屬提出的改變出資股份結(jié)構(gòu)的解決方案,將外方出資由原來的90%變?yōu)?5%,中方出資則由原來的10%變?yōu)?5%,調(diào)整股份結(jié)構(gòu)后給外方的代建費(fèi)過高問題更加突出。奚際斌對(duì)此并未予以應(yīng)有的重視,沒有采取任何措施,也沒有向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
在奚際斌的授意下,2004年12月1日,寧波市交通局下屬的寧波交投公司與外方簽訂了新的合資合同和《建設(shè)總代理協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議》。根據(jù)這一補(bǔ)充協(xié)議,外方公司可獲得總代建費(fèi)2.6億余元人民幣。截至2006年5月31日,外方公司實(shí)際已得到代建費(fèi)2.5億余元,而根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定,外方公司最多只能獲得代建費(fèi)2500余萬元。
檢察機(jī)關(guān)據(jù)此指控,奚際斌在擔(dān)任寧波市交通局局長(zhǎng)期間,在甬金高速公路寧波段工程項(xiàng)目引進(jìn)外資和組織實(shí)施的相關(guān)決策中,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確地履行職責(zé),致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,已構(gòu)成玩忽職守罪。
起訴書同時(shí)還指控,奚際斌在擔(dān)任象山縣副縣長(zhǎng),奉化市副市長(zhǎng),寧波市交通委副主任,寧波市交通局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)期間,利用職務(wù)之便利,以春節(jié)、兒子出國(guó)、自己出國(guó)考察、搬家、侄女結(jié)婚、弟弟打工、妹妹還債、接待朋友等名義收受多人財(cái)物33萬余元人民幣、美金3000元,并在工程項(xiàng)目、爭(zhēng)取資金等方面為他人謀利,應(yīng)同時(shí)以受賄罪追究刑事責(zé)任。
公訴人宣讀后起訴書后,奚際斌先是用濃重的寧波方言對(duì)法官、檢察官、律師、旁聽人員一一表示感謝,接著開始對(duì)起訴書的指控一一推翻。他先是說甬金高速公路寧波段工程項(xiàng)目“代建制”等情況自己不清楚,都是前任局長(zhǎng)定的,并認(rèn)為自己都是按照政策在履行職責(zé)。
“你何時(shí)開始正式當(dāng)交通局長(zhǎng)的?《建設(shè)總代理協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議》是何時(shí)簽訂的?”第一公訴人杭州市檢察院公訴處處長(zhǎng)胡根明問。“2004年7月任命的,那個(gè)補(bǔ)充協(xié)議是當(dāng)年12月簽的,不過我也是按照前任局長(zhǎng)的意思辦事!鞭呻H斌辯解道!澳悄阕鳛榫珠L(zhǎng)的職責(zé)是什么?”公訴人問!拔移鋵(shí)也知道所謂的‘代建制’就是‘總承包’,但……”奚際斌一時(shí)語塞。
對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的受賄罪,奚際斌當(dāng)庭表示自己包括自己弟弟、妹妹、妻兒等收受一些老板的錢財(cái)都是事實(shí),數(shù)額也沒有錯(cuò),但認(rèn)為大多數(shù)是人情往來而不是受賄犯罪!拔液退麄兌际鞘嗄甑睦吓笥眩械倪是30多年的知交,逢年過節(jié)、搬新家、子女上學(xué)、出國(guó)、紅白喜事,送點(diǎn)禮是很正常的,我也回送過他們財(cái)物。再說我沒有利用職權(quán)為他們謀利!鞭呻H斌辯解道。
公訴人向法庭出示了一系列證據(jù),包括奚際斌本人在紀(jì)委、檢察機(jī)關(guān)寫下的親筆供詞,行賄人的證詞證言,甚至還有其弟弟、妹妹的證詞!叭绻悴皇菗(dān)任了一定的職務(wù),那些老板會(huì)送給你這么重的禮嗎?如果你沒替他們辦事,他們會(huì)平白無故送給你弟弟、妹妹等人錢嗎?”公訴人反問。
奚際斌嘆息:“唉,我也知道天底下沒有免費(fèi)的午餐,人情往來,不給他們辦點(diǎn)事是說不過去的!
下午5點(diǎn)50分,庭審結(jié)束,法庭將擇日作出宣判。
“奚際斌雖然在甬金高速公路寧波段工程項(xiàng)目中沒有收受好處,卻因?yàn)楣ぷ鲊?yán)重不負(fù)責(zé)任給國(guó)家造成了這么大的經(jīng)濟(jì)損失,以玩忽職守罪追究他是應(yīng)該的。”一位專程從寧波趕來參加旁聽的某機(jī)關(guān)干部對(duì)記者說。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|