因一篇報(bào)道涉及遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國(guó),西豐警方以“涉嫌誹謗罪”對(duì)采寫報(bào)道的《法人》雜志社記者朱文娜立案調(diào)查,并進(jìn)京拘傳。此舉在社會(huì)上產(chǎn)生強(qiáng)烈反響,遭受質(zhì)疑。來自西豐縣最新消息,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)8日已正式撤銷立案、撤銷拘傳。
8日23時(shí)許,西豐縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)高維義約見新華社記者時(shí)說,西豐縣公安局已于當(dāng)天下午召開會(huì)議決定,撤銷立案、撤銷拘傳。至于撤銷原因,公安局局長(zhǎng)王衛(wèi)東的原話是“認(rèn)為不妥”。當(dāng)天14時(shí)左右,高維義已表示,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)到北京對(duì)記者采取司法措施是不合理的,拘傳記者帶來了負(fù)面影響。
《法人》雜志社隸屬于《法制日?qǐng)?bào)》。1月1日,該雜志刊發(fā)了記者朱文娜采寫的一篇文章,題目是《遼寧西豐:一場(chǎng)官商較量》,報(bào)道了西豐縣商人趙俊萍遭遇的官司。趙俊萍案件是由一場(chǎng)拆遷糾紛引起的。去年12月,趙俊萍被當(dāng)?shù)胤ㄔ号卸?gòu)成誹謗罪和偷稅罪,一審判處有期徒刑三年六個(gè)月。在該案中,趙俊萍被認(rèn)定用編發(fā)短信的方式誹謗縣委書記張志國(guó)。而朱文娜的報(bào)道中,兩次提到張志國(guó)。
報(bào)道出來后,西豐縣認(rèn)為這是一篇嚴(yán)重失實(shí)、帶有惡意誹謗性質(zhì)的文章。1月4日,西豐縣委常委、宣傳部長(zhǎng)李福路與縣委政法委書記周靜宇來到北京,要求《法人》雜志澄清事實(shí)真相,消除不良影響,并表示保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
當(dāng)天下午17時(shí)左右,西豐縣公安局多名警察來到《法人》雜志社,稱朱文娜涉嫌“誹謗罪”已經(jīng)立案,要求向其“了解情況”。警方還當(dāng)即出示了對(duì)朱文娜的“立案通知”和“拘傳證”。由于朱文娜當(dāng)時(shí)沒有在單位,西豐警方未能如愿。
1月7日晚,新華社記者來到西豐縣。西豐縣公安局局長(zhǎng)王衛(wèi)東證實(shí),確實(shí)對(duì)朱文娜采取了拘傳的強(qiáng)制性措施。因一篇報(bào)道涉及到縣里主要領(lǐng)導(dǎo),使得警方介入拘傳記者,引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑聲不斷。一些司法界、媒體界人士認(rèn)為,用司法手段對(duì)待記者的職務(wù)行為有濫用職權(quán)之嫌,開此先例將造成較大的負(fù)面后果。(記者 楊成軍 范春生)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|