從華南虎照片公布之日起，這一事件以罕見的熱度吸引著人們的視線。而從最初的質(zhì)疑到后來更多證據(jù)的出現(xiàn)直至12月初，民間機構發(fā)起的對虎照的鑒定，在華南虎事件中，是無數(shù)民眾的參與在不斷逼近虎照的真相。
記者：我們也聽到有一種聲音說，虎照的真假不重要，重要的是保護華南虎。
王錫鋅：保護華南虎很重要，但是虎照的真假也同樣重要，那假如在華南虎的照片這件事上，假如真的存在著虛假的信息，不真實的信息，甚至是誤導性的信息，我們又如何相信當?shù)卣�，有誠意、有能力去保護華南虎。
在照片引發(fā)爭議后，國家林業(yè)局曾派出十名專家到鎮(zhèn)平做專題調(diào)查，并確定了20萬公頃的調(diào)查范圍，鎮(zhèn)平究竟有無華南虎生存還需要科學家們長期的科學努力。但目前，公眾對虎照真?zhèn)魏玩?zhèn)坪是否存在華南虎的關注同等強烈。
青年法律學者郝勁松選擇了法律訴訟的方式介入了虎照事件。
記者：你是以公益訴訟而知名，這次為什么要介入虎照事件？
郝勁松：我覺得這次仍然涉及到公眾的利益。
記者：您指什么？
郝勁松：現(xiàn)在華南虎事件已經(jīng)不是簡單的，一個照片的一個真假問題，而是關系到社會誠信，社會道德底線的問題，我們說一個不關注真相的民族，是一個沒有前途的民族，一個不追求真相的社會，必然是一個墮落的社會。
記者：為什么我們一定需要一個真相呢？
郝勁松：真相是一個民族發(fā)展的一個最基礎的東西，即便將來就是你查到華南虎，這個照片真假你仍然不能繞過，因為這是民意的要求。
從起訴周正龍到向國家林業(yè)局提起行政復議，郝勁松選擇了他熟悉的方式。
記者：面對一個這樣的社會問題的爭議需要司法的介入嗎？
郝勁松：我覺得非常有必要司法介入，我覺得只有法律才能捍衛(wèi)正義。
盡管包括中國攝影家協(xié)會在內(nèi)的六方專家對照片作出了權威鑒定，但陜西省林業(yè)廳和鎮(zhèn)坪縣政府依然堅持照片真實的態(tài)度。而此時，距離華南虎事件已經(jīng)過去了近兩個月的時間。
記者：這個事件會不會就這樣不了了之？
王錫鋅：我們不希望它不了了之。
王錫鋅認為針對目前的事態(tài)，有關部門可以組織對華南虎事件的特別調(diào)查，而依據(jù)相關法律，陜西省政府和國家林業(yè)局都具備啟動調(diào)查的主體資格。
王錫鋅：假如它是真的，為什么一個真實的一個結論依然引起了公眾的質(zhì)疑呢，是不是我們程序上出了問題？假如它是假的就應當及時地改正并且道歉。
12月4日，在國務院新聞辦公室召開的有關林業(yè)工作的新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人曹清堯在回答了眾多記者關于華南虎照片的問題后表態(tài)說：我們相信陜西省人民政府和陜西省林業(yè)廳會科學、認真地對待公眾的這些質(zhì)疑。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5]
相關報道
