“讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”,首先要讓更多人擁有合法的私人財(cái)產(chǎn),并切實(shí)保護(hù)好他們的私人財(cái)產(chǎn)權(quán),實(shí)現(xiàn)“中等收入者占多數(shù)”的新要求,讓全民共享社會發(fā)展成果。
十七大報(bào)告首次提出的“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”,成為媒體熱議的焦點(diǎn)。這個新提法,意味著老百姓的收入不光來自工資,國家還將創(chuàng)造條件增加百姓的多元化收入。有金融業(yè)代表將這句話理解為:“讓老百姓的財(cái)富保值增值,讓老百姓擁有更多的財(cái)富!
按照國家統(tǒng)計(jì)局專家的解釋,“財(cái)產(chǎn)性收入”是指家庭擁有的動產(chǎn)(如銀行存款、有價證券等)、不動產(chǎn)(如房屋、車輛、土地、收藏品等)所獲得的收入。確實(shí),隨著房地產(chǎn)市場的火熱和理財(cái)市場的繁榮,公民財(cái)產(chǎn)性收入的快速提升,無疑是一個大趨勢。中國共產(chǎn)黨對公民財(cái)產(chǎn)性收入的明確支持態(tài)度,不僅讓公眾吃了一顆定心丸,也必將促進(jìn)資本市場的進(jìn)一步理性發(fā)展。
“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”這一全新提法的重要價值,從事相關(guān)專業(yè)性工作的與會代表已經(jīng)做了詳細(xì)闡釋,筆者只是想重提一個基本的常識:先有財(cái)產(chǎn),然后才有財(cái)產(chǎn)性收入———財(cái)產(chǎn)性收入必須以穩(wěn)定的公民財(cái)產(chǎn)以及明確的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)作為前提。顯然,財(cái)產(chǎn)性收入至少需要兩塊基石:財(cái)產(chǎn)基石和法律基石。
毋庸置疑,《憲法》關(guān)于私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障、《物權(quán)法》的通過以及資本市場有關(guān)法律的不斷完善,為十七大報(bào)告中的這一全新提法提供了法律基石。但同時也要注意到,這一塊法律基石還有待不斷完善。比如資本市場的惡意操縱行為對中小股民財(cái)富的掠奪等等。
其中最值得關(guān)注的,是對社會弱勢群體財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。比如農(nóng)民的土地,比如小攤販的攤位和工具,比如農(nóng)民工的工資。盡管與富人的財(cái)產(chǎn)相比,這些在社會財(cái)富總量中所占比例似乎相對較少,但這卻是很大一部分公民的謀生之本,是他們維持基本生存和生命尊嚴(yán)不可或缺的財(cái)產(chǎn)。任何對于這部分財(cái)產(chǎn)的征用、沒收或者被拖欠,都應(yīng)在法律的規(guī)制之下,只唯法、不唯權(quán),而相關(guān)法律的空白也應(yīng)盡快填補(bǔ)。
簡單的道理是,如果一個人連維持基本生存的財(cái)產(chǎn)都喪失了,那么無論政府怎樣“創(chuàng)造條件”,他們也不可能“擁有財(cái)產(chǎn)性收入”。因此,加大力度保護(hù)窮人財(cái)產(chǎn)以及他們在任何地方靠勞動吃飯的機(jī)會,是最應(yīng)該被“創(chuàng)造”的“條件”之一。
在財(cái)產(chǎn)基石方面,我們還必須正視貧富分化的現(xiàn)實(shí)。財(cái)產(chǎn)性收入是一種衍生財(cái)富,沒有財(cái)產(chǎn)就不可能有財(cái)產(chǎn)性收入,于是就可能產(chǎn)生一種“富者愈富,窮者愈窮”的馬太效應(yīng),從而加劇社會的貧富差距。因此,在對待財(cái)產(chǎn)性收入時,應(yīng)該有不同的政策安排:對那些更有可能為窮人獲得的數(shù)量有限的財(cái)產(chǎn)性收入宜于免收一切稅費(fèi),比如居民儲蓄利息;而對那些更有可能為富人獲得的數(shù)量龐大乃至驚人的財(cái)產(chǎn)性收入宜于根據(jù)暴利程度的不同采取累進(jìn)稅率,比如炒房收入。
說到底,“讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”,首先要讓更多人擁有合法的私人財(cái)產(chǎn),并切實(shí)保護(hù)好他們的私人財(cái)產(chǎn)權(quán),繼而對財(cái)產(chǎn)性收入采取不同的政策安排,從而促進(jìn)社會財(cái)富的公平分配,實(shí)現(xiàn)報(bào)告中提出的“中等收入者占多數(shù)”的新要求,讓全民共享社會發(fā)展成果。(舒圣祥)