來自云南省公安廳的信息表明，涉彩類職務犯罪正成為當前職務侵占、挪用資金職務類犯罪的主要表現(xiàn)形式。這類案件的款項往往很難追回，給國家和集體造成了巨大損失。
2007年1月至4月，云南昭通市公安經偵部門共查處職務侵占、挪用資金案5件，其中與博彩相關的就有4件。
從查辦的案件看，一些單位財務人員及掌握資金支配權力的干部，往往是涉彩職務犯罪的主體。如云南省曲靖市某電力公司出納、某鄉(xiāng)鎮(zhèn)農經站站長兼出納為購買彩票分別挪用公款291萬余元和196萬余元，以挪用公款罪分別被判刑10年和13年。昭通市一藥業(yè)公司職工挪用151萬余元購買福利彩票，以職務侵占罪被判刑10年。昭通某村委會某社社長將其保管的征用土地款取出20多萬元購買彩票，被判刑7年。彩票銷售業(yè)內部也成為職務侵占案件高發(fā)區(qū)。如今年2月曲靖市破獲一起案件，某體彩銷售點工作人員擅自打印5萬多元彩票不付款。
彩票發(fā)行具有公益性、娛樂性等特點，但其“以小搏大”過程中的僥幸、刺激等特點，正成為公職人員挪用、侵占資金大量買彩進行職務犯罪的誘因。警方分析，博彩誘發(fā)的職務犯罪案有以下三個特點，給破案帶來了一定難度。
一是犯罪手段具有欺騙性。一些企業(yè)和單位在具體運作中，必須給從事采購、管理等職務活動的工作人員以一定的財物支配權和裁量權。但由于工作人員素質參差不齊，一些人在行使職責時利欲熏心侵占公司財物。他們在實施犯罪時，往往采用合法的職務行為掩蓋其犯罪行為，如虛列支出、做假賬等，這些行為往往要到特殊時機才被揭發(fā)出來。
二是犯罪方式具有漸進性。此類案件嫌疑人在案發(fā)前均是公司、企業(yè)等單位的業(yè)務骨干，嫌疑人實施犯罪行為時往往逐步試探、逐步侵占，賺到錢就把錢“填回單位”，逐步發(fā)展到大肆挪用財物。由于犯罪嫌疑人多處于單位內的監(jiān)管真空，其犯罪難以被及時揭發(fā)，助長其僥幸心理。
三是受害單位具有包容性。一些受害單位覺得發(fā)生這種事情是“自己內部的事”，要“保護單位聲譽”，因此不到萬不得已不報案、不追究。這恰恰給犯罪嫌疑人提供了銷毀證據、攜款潛逃的時機，給公安機關的調查取證、抓捕、追贓等工作帶來了很大的難度。
一些辦案人員指出，過于“寬松”的法律環(huán)境，相對缺失的干預機制，使得一些涉彩職務犯罪者在“一夜暴富”的誘惑面前失去理智。目前世界上許多國家和地區(qū)都制定了博彩方面的法律，并在稅收政策上對該產業(yè)進行正確引導。在我國，雖然近年來彩票行業(yè)發(fā)展迅速，但博彩業(yè)的相關制度建設仍十分落后，亟待從以下方面予以補足：
──我國彩票運營法律法規(guī)亟待完善。目前彩票運營的依據是《體育彩票公益金管理辦法》、《關于進一步規(guī)范彩票管理的通知》等，但相關規(guī)定不夠具體，如規(guī)定彩票發(fā)行由體彩中心負責管理，然后發(fā)售委托給公司操作，但如何操作、是否要招標等都沒有具體規(guī)定。有關人士建議，應盡快完善相關法律法規(guī)和管理制度，確立彩票的法律地位，盡快出臺《彩票管理條例》。
──彩票宣傳缺乏嚴格的規(guī)范及有效的管理。彩票銷售部門為增加彩票發(fā)行量，時常進行一些夸大宣傳，如“投入2元錢，幸福奔小康”、“花2元錢中獎500萬”等，相對地，應有的風險提醒卻十分稀缺。
──彩票購買機制、中獎機制仍有待改進。我國現(xiàn)行的體育彩票、福利彩票，對一次性大額購買沒有作任何限制。雖然中國體彩中心曾出臺過“每臺彩票機日打票金額累計不得超過2萬元、不得結轉次日”的風險防范措施，但在實際操作中，彩票銷售不規(guī)范操作很多，導致銷售限額形同虛設，風險防范仍然主要依靠從業(yè)人員的職業(yè)操守，并不能從根本上消除行業(yè)隱患。公安人員建議，對一次性購買萬元以上彩票的可實行實名制，由彩票管理部門定期向公安機關通報。
──對于購買主體缺少干預。一些法律界人士建議，應通過立法建立博彩干預機制，限制特殊主體的購買行為，如未成年人和公務員等。我國公務員法明確禁止公務員賭博，而博彩的賭博性質是顯而易見的。(記者 屈明光 王研）
