農(nóng)民工在私挖濫采的非法煤礦打工，遭遇事故造成身亡等問(wèn)題，責(zé)任由窯主和礦工自負(fù)，政府不再“埋單”。太原市國(guó)土資源局日前印制發(fā)放10萬(wàn)份《告民工書(shū)》，這樣的“告誡”，引來(lái)各方爭(zhēng)議(據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》5月18日)。
乍一看似乎挺有道理，如果農(nóng)民工都拒絕進(jìn)“黑煤窯”打工，“黑煤窯”就開(kāi)不成了，開(kāi)不成了私挖濫采的問(wèn)題也就解決了。可是深究起來(lái)，卻不是這么回事。一方面，農(nóng)民工的生活大多艱苦，他們需要這份工作。有時(shí)候明知道自己的工作存在危險(xiǎn)，但為了家人，在正規(guī)煤礦找不到工作，就只好去“黑煤窯”打工。如果政府不能幫助他們解決就業(yè)問(wèn)題和生活問(wèn)題，即便他們心里一萬(wàn)個(gè)不愿意去“黑煤窯”打工，但他們的雙腳卻不得不邁向危險(xiǎn)，因?yàn)樯媸潜仨氁鉀Q的大事；另一方面，農(nóng)民工或許并不知道自己走進(jìn)的是“黑煤窯”。在就業(yè)困難的背景下，農(nóng)民工只要有活干就行了，他們從何渠道知道，哪個(gè)是“黑煤窯”，哪個(gè)又是“白煤窯”？他們敢問(wèn)礦主是否有采礦證、生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照？敢問(wèn)礦主是不是“黑煤窯”嗎？事實(shí)上，他們不僅不敢問(wèn)，也沒(méi)有興趣問(wèn)，他們關(guān)心的恐怕只是能否如期拿到工資。
打擊“黑煤窯”，說(shuō)到底是政府的責(zé)任。至于“黑煤窯”為何屢禁不止，政府應(yīng)該查找原因，不斷采取措施，而不是將責(zé)任轉(zhuǎn)移，讓農(nóng)民工承擔(dān)不該承擔(dān)的責(zé)任�；蛟S，農(nóng)民工去“黑煤窯”打工也有不對(duì)，但不能由此就不管生死，就像不能因?yàn)楹⒆硬宦?tīng)話(huà)就與之?dāng)嘟^父子關(guān)系一樣！
《告民工書(shū)》倒是將責(zé)任推卸得一干二凈，假如農(nóng)民工聽(tīng)從了政府的建議，都退出“黑煤窯”，那政府是否接下來(lái)要管他們的就業(yè)和吃飯？如果什么都不管，豈不是將他們推上絕路？老實(shí)說(shuō)，那些“黑煤窯”絕不會(huì)把《告民工書(shū)》當(dāng)回事，因?yàn)樗麄冊(cè)缫蚜系睫r(nóng)民工不會(huì)言聽(tīng)計(jì)從。
對(duì)于那些在“黑煤窯”打工的農(nóng)民工，其實(shí)是將政府當(dāng)做后盾和靠山的。一旦出事，他們唯有找政府，可是現(xiàn)在，政府也不“管”了，這樣的規(guī)定無(wú)異于“雪上加霜”。
告誡農(nóng)民工不要去黑煤窯打工是對(duì)的，但不管其生死則于情于理于法都講不通。在這樣的事情上，政府不能不作為，既然規(guī)定“黑煤窯”農(nóng)民工生死自負(fù)，就應(yīng)當(dāng)首先查明并告知民工哪家煤窯是“黑”的，進(jìn)而對(duì)其查封才是本職啊。(作者: 林衛(wèi)萍)
