中新網(wǎng)3月18日電 從2007年1月1日最高人民法院開始統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)以來，最高法已經(jīng)核準(zhǔn)四起死刑案件。最高法院近日對外公布了這四起已核準(zhǔn)死刑的刑事案件
據(jù)《法制日報》報道，這四起案件分別是——
殺害出租車司機的余茂鴿搶劫案
2005年11月14日凌晨3時許，安徽省壽縣農(nóng)民余茂鴿為搶劫錢財，在上海市滬南公路近A20公路處，租乘被害人周某駕駛的出租汽車，當(dāng)車行至偏僻處，余茂鴿對周某實施搶劫，因周某反抗，余茂鴿持匕首將被害人刺死。
被告人余茂鴿，男，漢族，1986年2與3日出生于安徽省壽縣。2005年12月8日被刑事拘留，2006年1月11日被逮捕。
2006年11月23日，上海市第一中級人民法院一審判決認(rèn)定被告人余茂鴿犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，余茂鴿提出上訴。上海市高級人民法院，經(jīng)依法開庭審理，于2007年2月2日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判，報請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院依法組成合議庭，對該案進(jìn)行了復(fù)核，核準(zhǔn)了對余茂鴿的死刑判決。
殺害10歲兒童人質(zhì)的趙貴勇綁架案
2006年春節(jié)后，江西省新建縣農(nóng)民趙貴勇得知朋友江某家經(jīng)濟條件較好，便產(chǎn)生綁架江某的侄子小林(化名，時年十歲)勒索江家錢財?shù)哪铑^。
2006年6月2日早晨，被告人趙貴勇把小林騙至新建縣樂化鎮(zhèn)一山坳處，用麻繩將小林勒死，后向江某勒索十萬元錢贖金，次日晚即被抓獲歸案。
被告人趙貴勇，男，漢族，1985年12月6日出生于江西省新建縣，初中文化。2006年7月17日被逮捕。
2006年11月23日，江西省南昌市中級人民法院一審判決認(rèn)定被告人趙貴勇犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，趙貴勇提出上訴。2007年1月29日，江西省高級人民法院二審作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判，報請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院依法組成合議庭，對該案進(jìn)行了復(fù)核，核準(zhǔn)了對趙貴勇的死刑判決。
致一人死亡、一人重傷的劉世林強奸、搶劫案
2005年8月7日晚上9點多，一名21歲的安徽女青年被人勒死在江蘇省吳江市黎里鎮(zhèn)某公廁的一間小屋內(nèi)，作案者手段極其殘忍，死者在生前還遭受到性侵犯，而制造這起駭人兇案的正是安徽省蕭縣農(nóng)民劉世林。
2006年2月13日下午，被告人劉世林進(jìn)入江蘇省吳江市被害人張某家中，對張某實施強奸并搶劫財物。
2006年7月3日中午，被告人劉世林闖進(jìn)吳江北厙的一居民家中，將獨自在家的12歲小女孩捆綁后，實施搶劫，因小女孩喊叫，案犯劉世林抄起鐵錘朝小女孩頭頂砸了三下，造成被害人顱骨破裂，生命垂危。2006年7月4日，警方將犯罪嫌疑人劉世林抓獲。
被告人劉世林，男，漢族，1967年8月4日出生，安徽省蕭縣農(nóng)民，小學(xué)文化，1993年6月29日因盜竊罪被安徽省蕭縣人民法院判處有期徒刑五年，1998年4月30日刑滿釋放。2006年8月1日被逮捕。
2006年11月22日，蘇州市中級人民法院一審判決認(rèn)定被告人劉世林犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣3000元；宣判后，劉世林提出上訴。江蘇省高級人民法院二審經(jīng)依法開庭審理，認(rèn)為本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，駁回上訴，維持原判，報請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院依法組成合議庭，對該案進(jìn)行了復(fù)核，核準(zhǔn)了對劉世林的死刑判決。
報復(fù)他人致兩人死亡的李樹木故意殺人案
2005年12月7日凌晨的一聲巨響，福建省石獅市寶蓋鎮(zhèn)的一處普通民宅爆炸并燃起大火。被告人原福建省石獅市某五金廠駕駛員李樹木為了達(dá)到報復(fù)的目的，將租住在此的蔣某夫婦燒死。
2006年9月，泉州市中級人民法院以故意殺人罪一審判處被告人李樹木死刑，剝奪政治權(quán)利終身。李樹木提出上訴。2007年1月，福建省高級人民法院經(jīng)過二審開庭審理，裁定駁回上訴，維持原判，報請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院依法組成合議庭，對該案進(jìn)行了復(fù)核，核準(zhǔn)了對李樹木的死刑判決。據(jù)報道，福建省泉州市中級人民法院已于2007年3月8日上午對故意殺人犯李樹木執(zhí)行了死刑。
《法制日報》報道說，據(jù)了解，報請最高人民法院進(jìn)行復(fù)核的死刑案件中，也有因事實不清或者論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但還不是必須立即執(zhí)行的，已被裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重新審判。(陳虹偉、焦紅艷)
