中新網(wǎng)8月30日電 據(jù)最高人民法院官方微信消息，8月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關于辦理信息網(wǎng)絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》(法發(fā)〔2022〕23號)。

　　《意見》深化信息網(wǎng)絡犯罪治理工作，進一步規(guī)范信息網(wǎng)絡犯罪案件的辦理程序，為推進網(wǎng)絡強國建設提供有力司法保障?！兑庖姟分饕獌?nèi)容如下：

　　一是進一步規(guī)范信息網(wǎng)絡犯罪案件的管轄?！兑庖姟犯鶕?jù)刑事訴訟法關于刑事案件的管轄規(guī)定，明確信息網(wǎng)絡犯罪案件的犯罪地包括用于實施犯罪行為的網(wǎng)絡服務使用的服務器所在地，網(wǎng)絡服務提供者所在地，被侵害的信息網(wǎng)絡系統(tǒng)及其管理者所在地，犯罪過程中犯罪嫌疑人、被害人或者其他涉案人員使用的信息網(wǎng)絡系統(tǒng)所在地，被害人被侵害時所在地以及被害人財產(chǎn)遭受損失地等。為了減少信息網(wǎng)絡犯罪案件管轄權爭議，《意見》還對此類案件的分案并案處理規(guī)則、指定管轄等問題作出了明確。

　　二是進一步規(guī)范信息網(wǎng)絡犯罪案件的取證。一方面，《意見》明確了公安機關對信息網(wǎng)絡犯罪案件的調(diào)查核實規(guī)則，規(guī)定調(diào)查核實過程中可以采取詢問、查詢、勘驗、檢查、鑒定、調(diào)取證據(jù)材料等不限制被調(diào)查對象人身、財產(chǎn)權利的措施，在調(diào)查核實過程中依法收集的電子數(shù)據(jù)等材料，可以根據(jù)有關規(guī)定作為證據(jù)使用。另一方面，《意見》對信息網(wǎng)絡犯罪案件的跨地域取證規(guī)則作了明確，規(guī)定采用數(shù)據(jù)電文形式提供電子數(shù)據(jù)的，應當保證電子數(shù)據(jù)的完整性。

　　三是進一步規(guī)范信息網(wǎng)絡犯罪案件的證據(jù)審查。針對信息網(wǎng)絡犯罪案件中普遍存在證據(jù)材料數(shù)量特別眾多且具有同類性質(zhì)、特征或者功能的情況，《意見》允許在因客觀條件限制無法逐一收集的情形下，按照一定比例或者數(shù)量選取證據(jù)。針對涉案人數(shù)特別眾多的信息網(wǎng)絡犯罪案件，《意見》規(guī)定確因客觀條件限制無法收集證據(jù)逐一證明、逐人核實涉案賬戶資金來源的，可以根據(jù)銀行賬戶、非銀行支付賬戶等交易記錄和其他證據(jù)材料，對犯罪數(shù)額作出綜合認定。

　　四是進一步規(guī)范信息網(wǎng)絡犯罪案件涉案財物處理。為加大信息網(wǎng)絡犯罪案件追贓挽損力度，《意見》規(guī)定公安機關要全面收集證明涉案財物性質(zhì)、權屬情況、依法應予追繳、沒收或者責令退賠的證據(jù)材料，檢察機關要審查提出處理意見，人民法院要依法作出處理，以有力促使涉案人員退贓退賠。

　　下一步，“兩高一部”將指導地方各級人民法院、人民檢察院、公安機關，準確執(zhí)行刑法、刑事訴訟法和《意見》的有關規(guī)定，嚴格規(guī)范案件辦理程序，依法懲治信息網(wǎng)絡犯罪，有效維護清朗網(wǎng)絡空間，切實保障人民群眾合法權益。

法發(fā)〔2022〕23號

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

關于辦理信息網(wǎng)絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見

　　為依法懲治信息網(wǎng)絡犯罪活動，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》以及有關法律、司法解釋的規(guī)定，結(jié)合偵查、起訴、審判實踐，現(xiàn)就辦理此類案件適用刑事訴訟程序問題提出以下意見。

　　一、關于信息網(wǎng)絡犯罪案件的范圍

　　1.本意見所稱信息網(wǎng)絡犯罪案件包括：

　　(1)危害計算機信息系統(tǒng)安全犯罪案件；

　　(2)拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務、非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動的犯罪案件；

　　(3)主要行為通過信息網(wǎng)絡實施的詐騙、賭博、侵犯公民個人信息等其他犯罪案件。

　　二、關于信息網(wǎng)絡犯罪案件的管轄

　　2.信息網(wǎng)絡犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查。

　　信息網(wǎng)絡犯罪案件的犯罪地包括用于實施犯罪行為的網(wǎng)絡服務使用的服務器所在地，網(wǎng)絡服務提供者所在地，被侵害的信息網(wǎng)絡系統(tǒng)及其管理者所在地，犯罪過程中犯罪嫌疑人、被害人或者其他涉案人員使用的信息網(wǎng)絡系統(tǒng)所在地，被害人被侵害時所在地以及被害人財產(chǎn)遭受損失地等。

　　涉及多個環(huán)節(jié)的信息網(wǎng)絡犯罪案件，犯罪嫌疑人為信息網(wǎng)絡犯罪提供幫助的，其犯罪地、居住地或者被幫助對象的犯罪地公安機關可以立案偵查。

　　3.有多個犯罪地的信息網(wǎng)絡犯罪案件，由最初受理的公安機關或者主要犯罪地公安機關立案偵查。有爭議的，按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則，協(xié)商解決；經(jīng)協(xié)商無法達成一致的，由共同上級公安機關指定有關公安機關立案偵查。需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由立案偵查的公安機關所在地的人民檢察院、人民法院受理。

　　4.具有下列情形之一的，公安機關、人民檢察院、人民法院可以在其職責范圍內(nèi)并案處理：

　　(1)一人犯數(shù)罪的；

　　(2)共同犯罪的；

　　(3)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人還實施其他犯罪的；

　　(4)多個犯罪嫌疑人、被告人實施的犯罪行為存在關聯(lián)，并案處理有利于查明全部案件事實的。

　　對為信息網(wǎng)絡犯罪提供程序開發(fā)、互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持，或者廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，涉嫌犯罪的，可以依照第一款的規(guī)定并案偵查。

　　有關公安機關依照前兩款規(guī)定并案偵查的案件，需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關所在地的人民檢察院、人民法院受理。

　　5.并案偵查的共同犯罪或者關聯(lián)犯罪案件，犯罪嫌疑人人數(shù)眾多、案情復雜的，公安機關可以分案移送審查起訴。分案移送審查起訴的，應當對并案偵查的依據(jù)、分案移送審查起訴的理由作出說明。

　　對于前款規(guī)定的案件，人民檢察院可以分案提起公訴，人民法院可以分案審理。

　　分案處理應當以有利于保障訴訟質(zhì)量和效率為前提，并不得影響當事人質(zhì)證權等訴訟權利的行使。

　　6.依照前條規(guī)定分案處理，公安機關、人民檢察院、人民法院在分案前有管轄權的，分案后對相關案件的管轄權不受影響。根據(jù)具體情況，分案處理的相關案件可以由不同審級的人民法院分別審理。

　　7.對于共同犯罪或者已并案偵查的關聯(lián)犯罪案件，部分犯罪嫌疑人未到案，但不影響對已到案共同犯罪或者關聯(lián)犯罪的犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實認定的，可以先行追究已到案犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。之前未到案的犯罪嫌疑人、被告人歸案后，可以由原辦案機關所在地公安機關、人民檢察院、人民法院管轄其所涉及的案件。

　　8.對于具有特殊情況，跨省(自治區(qū)、直轄市)指定異地公安機關偵查更有利于查清犯罪事實、保證案件公正處理的重大信息網(wǎng)絡犯罪案件，以及在境外實施的信息網(wǎng)絡犯罪案件，公安部可以商最高人民檢察院和最高人民法院指定偵查管轄。

　　9.人民檢察院對于審查起訴的案件，按照刑事訴訟法的管轄規(guī)定，認為應當由上級人民檢察院或者同級其他人民檢察院起訴的，應當將案件移送有管轄權的人民檢察院，并通知移送起訴的公安機關。人民檢察院認為需要依照刑事訴訟法的規(guī)定指定審判管轄的，應當協(xié)商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜。

　　10.犯罪嫌疑人被多個公安機關立案偵查的，有關公安機關一般應當協(xié)商并案處理，并依法移送案件。協(xié)商不成的，可以報請共同上級公安機關指定管轄。

　　人民檢察院對于審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人還有犯罪被異地公安機關立案偵查的，應當通知移送審查起訴的公安機關。

　　人民法院對于提起公訴的案件，發(fā)現(xiàn)被告人還有其他犯罪被審查起訴、立案偵查的，可以協(xié)商人民檢察院、公安機關并案處理，但可能造成審判過分遲延的除外。決定對有關犯罪并案處理，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的，人民檢察院可以建議人民法院延期審理。

　　三、關于信息網(wǎng)絡犯罪案件的調(diào)查核實

　　11.公安機關對接受的案件或者發(fā)現(xiàn)的犯罪線索，在審查中發(fā)現(xiàn)案件事實或者線索不明，需要經(jīng)過調(diào)查才能夠確認是否達到刑事立案標準的，經(jīng)公安機關辦案部門負責人批準，可以進行調(diào)查核實；經(jīng)過調(diào)查核實達到刑事立案標準的，應當及時立案。

　　12.調(diào)查核實過程中，可以采取詢問、查詢、勘驗、檢查、鑒定、調(diào)取證據(jù)材料等不限制被調(diào)查對象人身、財產(chǎn)權利的措施，不得對被調(diào)查對象采取強制措施，不得查封、扣押、凍結(jié)被調(diào)查對象的財產(chǎn)，不得采取技術偵查措施。

　　13.公安機關在調(diào)查核實過程中依法收集的電子數(shù)據(jù)等材料，可以根據(jù)有關規(guī)定作為證據(jù)使用。

　　調(diào)查核實過程中收集的材料作為證據(jù)使用的，應當隨案移送，并附批準調(diào)查核實的相關材料。

　　調(diào)查核實過程中收集的證據(jù)材料經(jīng)查證屬實，且收集程序符合有關要求的，可以作為定案依據(jù)。

　　四、關于信息網(wǎng)絡犯罪案件的取證

　　14.公安機關向網(wǎng)絡服務提供者調(diào)取電子數(shù)據(jù)的，應當制作調(diào)取證據(jù)通知書，注明需要調(diào)取的電子數(shù)據(jù)的相關信息。調(diào)取證據(jù)通知書及相關法律文書可以采用數(shù)據(jù)電文形式。跨地域調(diào)取電子數(shù)據(jù)的，可以通過公安機關信息化系統(tǒng)傳輸相關數(shù)據(jù)電文。

　　網(wǎng)絡服務提供者向公安機關提供電子數(shù)據(jù)的，可以采用數(shù)據(jù)電文形式。采用數(shù)據(jù)電文形式提供電子數(shù)據(jù)的，應當保證電子數(shù)據(jù)的完整性，并制作電子證明文件，載明調(diào)證法律文書編號、單位電子公章、完整性校驗值等保護電子數(shù)據(jù)完整性方法的說明等信息。

　　數(shù)據(jù)電文形式的法律文書和電子證明文件，應當使用電子簽名、數(shù)字水印等方式保證完整性。

　　15.詢(訊)問異地證人、被害人以及與案件有關聯(lián)的犯罪嫌疑人的，可以由辦案地公安機關通過遠程網(wǎng)絡視頻等方式進行并制作筆錄。

　　遠程詢(訊)問的，應當由協(xié)作地公安機關事先核實被詢(訊)問人的身份。辦案地公安機關應當將詢(訊)問筆錄傳輸至協(xié)作地公安機關。詢(訊)問筆錄經(jīng)被詢(訊)問人確認并逐頁簽名、捺指印后，由協(xié)作地公安機關協(xié)作人員簽名或者蓋章，并將原件提供給辦案地公安機關。詢(訊)問人員收到筆錄后，應當在首頁右上方寫明“于某年某月某日收到”，并簽名或者蓋章。

　　遠程詢(訊)問的，應當對詢(訊)問過程同步錄音錄像，并隨案移送。

　　異地證人、被害人以及與案件有關聯(lián)的犯罪嫌疑人親筆書寫證詞、供詞的，參照執(zhí)行本條第二款規(guī)定。

　　16.人民檢察院依法自行偵查、補充偵查，或者人民法院調(diào)查核實相關證據(jù)的，適用本意見第14條、第15條的有關規(guī)定。

　　17.對于依照本意見第14條的規(guī)定調(diào)取的電子數(shù)據(jù)，人民檢察院、人民法院可以通過核驗電子簽名、數(shù)字水印、電子數(shù)據(jù)完整性校驗值及調(diào)證法律文書編號是否與證明文件相一致等方式，對電子數(shù)據(jù)進行審查判斷。

　　對調(diào)取的電子數(shù)據(jù)有疑問的，由公安機關、提供電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡服務提供者作出說明，或者由原調(diào)取機關補充收集相關證據(jù)。

　　五、關于信息網(wǎng)絡犯罪案件的其他問題

　　18.采取技術偵查措施收集的材料作為證據(jù)使用的，應當隨案移送，并附采取技術偵查措施的法律文書、證據(jù)材料清單和有關說明材料。

　　移送采取技術偵查措施收集的視聽資料、電子數(shù)據(jù)的，應當由兩名以上偵查人員制作復制件，并附制作說明，寫明原始證據(jù)材料、原始存儲介質(zhì)的存放地點等信息，由制作人簽名，并加蓋單位印章。

　　19.采取技術偵查措施收集的證據(jù)材料，應當經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證。

　　當庭調(diào)查技術偵查證據(jù)材料可能危及有關人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果的，法庭應當采取不暴露有關人員身份和技術偵查措施使用的技術設備、技術方法等保護措施。必要時，審判人員可以在庭外對證據(jù)進行核實。

　　20.辦理信息網(wǎng)絡犯罪案件，對于數(shù)量特別眾多且具有同類性質(zhì)、特征或者功能的物證、書證、證人證言、被害人陳述、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，確因客觀條件限制無法逐一收集的，應當按照一定比例或者數(shù)量選取證據(jù)，并對選取情況作出說明和論證。

　　人民檢察院、人民法院應當重點審查取證方法、過程是否科學。經(jīng)審查認為取證不科學的，應當由原取證機關作出補充說明或者重新取證。

　　人民檢察院、人民法院應當結(jié)合其他證據(jù)材料，以及犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人所提辯解、辯護意見，審查認定取得的證據(jù)。經(jīng)審查，對相關事實不能排除合理懷疑的，應當作出有利于犯罪嫌疑人、被告人的認定。

　　21.對于涉案人數(shù)特別眾多的信息網(wǎng)絡犯罪案件，確因客觀條件限制無法收集證據(jù)逐一證明、逐人核實涉案賬戶的資金來源，但根據(jù)銀行賬戶、非銀行支付賬戶等交易記錄和其他證據(jù)材料，足以認定有關賬戶主要用于接收、流轉(zhuǎn)涉案資金的，可以按照該賬戶接收的資金數(shù)額認定犯罪數(shù)額，但犯罪嫌疑人、被告人能夠作出合理說明的除外。案外人提出異議的，應當依法審查。

　　22.辦理信息網(wǎng)絡犯罪案件，應當依法及時查封、扣押、凍結(jié)涉案財物，督促涉案人員退贓退賠，及時追贓挽損。

　　公安機關應當全面收集證明涉案財物性質(zhì)、權屬情況、依法應予追繳、沒收或者責令退賠的證據(jù)材料，在移送審查起訴時隨案移送并作出說明。其中，涉案財物需要返還被害人的，應當盡可能查明被害人損失情況。人民檢察院應當對涉案財物的證據(jù)材料進行審查，在提起公訴時提出處理意見。人民法院應當依法作出判決，對涉案財物作出處理。

　　對應當返還被害人的合法財產(chǎn)，權屬明確的，應當依法及時返還；權屬不明的，應當在人民法院判決、裁定生效后，按比例返還被害人，但已獲退賠的部分應予扣除。

　　23.本意見自2022年9月1日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部關于辦理網(wǎng)絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》(公通字〔2014〕10號)同時廢止。

最高人民法院  最高人民檢察院

公安部

2022年8月26日