91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

東西問·中外對(duì)話 | “全球化”概念首倡者:“統(tǒng)一的西方”概念已經(jīng)過時(shí)了

分享到:
分享到:

東西問·中外對(duì)話 | “全球化”概念首倡者:“統(tǒng)一的西方”概念已經(jīng)過時(shí)了

2022年04月22日 20:26 來源:中國新聞網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

視頻:【東西問·中外對(duì)話】 “全球化”概念首倡者:“統(tǒng)一的西方”概念已經(jīng)過時(shí)了來源:中國新聞網(wǎng)

  中新社柏林4月22日電 題:“全球化”概念首倡者:“統(tǒng)一的西方”概念已經(jīng)過時(shí)了

  中新社記者 彭大偉

  馬丁·阿爾布勞(Prof. Martin Albrow)是西方率先提出“全球化”概念的學(xué)者之一,從事社會(huì)學(xué)職業(yè)生涯長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)。馬丁·阿爾布勞獲劍橋大學(xué)博士學(xué)位,他是英國社會(huì)科學(xué)院院士、英國社會(huì)學(xué)會(huì)榮譽(yù)副主席、全球中國學(xué)術(shù)院榮譽(yù)院長。阿爾布勞教授近年來的研究方向轉(zhuǎn)向中國,已出版兩本研究人類命運(yùn)共同體的專著。

  中新社德國分社首席記者、中新網(wǎng)研究院副院長彭大偉近期與阿爾布勞教授進(jìn)行了對(duì)話。阿爾布勞表示,人類無法回到新冠疫情前的世界,但全球范圍內(nèi)的科學(xué)家們圍繞抗疫開展的大量合作本身就是一項(xiàng)全球性的進(jìn)程,展現(xiàn)了全球化所取得的進(jìn)展。

  阿爾布勞認(rèn)為,西方理解中國抗疫需要理解中國社會(huì)秩序所具備的歷史基礎(chǔ),以及中國的執(zhí)政黨從中國傳統(tǒng)中所汲取的治理智慧;中國的治理模式下,中央對(duì)社會(huì)的管理更加深入,也更有效率,這也造就了疫情下中西方表現(xiàn)的巨大差別。

圖為馬丁·阿爾布勞著作。供圖
圖為馬丁·阿爾布勞著作。供圖

  針對(duì)中國能否避免“修昔底德陷阱”,實(shí)現(xiàn)和平崛起的問題,阿爾布勞認(rèn)為,我們不應(yīng)總是執(zhí)著于舊式的地緣政治視角,而是更多地關(guān)注人工智能等新技術(shù)的發(fā)展,并且從國際社會(huì)的角度共同攜手治理,進(jìn)行對(duì)話與溝通,以引導(dǎo)新出現(xiàn)的技術(shù)向善,并管控風(fēng)險(xiǎn)。

圖為馬丁·阿爾布勞 供圖
圖為馬丁·阿爾布勞 供圖

  對(duì)話實(shí)錄摘編如下:

  彭大偉:您認(rèn)為新冠疫情對(duì)全球化的發(fā)展會(huì)造成怎樣的影響?我們能否最終回到我們?cè)?jīng)熟悉的那個(gè)“疫情前的世界”?

  阿爾布勞:簡單地說,我的回答是“不能”。我們無法重回疫情暴發(fā)前的那個(gè)世界,這是因?yàn)槲覀儽緛砭蜔o法回到過去。疫情讓我們看到,全球范圍內(nèi)的科學(xué)家們合作研究病毒、開發(fā)疫苗、交流信息,這就是一項(xiàng)全球性的進(jìn)程,展現(xiàn)了全球化所取得的進(jìn)展——至少在科學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域。當(dāng)前全球化的推動(dòng)力來自于一種強(qiáng)大的壓力,這種壓力指向如何更好地通過技術(shù)控制住疾病、氣候變化和實(shí)現(xiàn)軍備控制等等。

  彭大偉:我此前采訪馬丁·雅克先生時(shí),他曾說,要想理解中國抗疫,西方最好去讀一讀孔子。西方是否應(yīng)從中國的做法中獲得借鑒?

  阿爾布勞:在某種程度上,是的。我將儒家倫理視作中國古老的文化傳統(tǒng)中非常重要的一個(gè)方面。兩者是密不可分的。另一方面,我認(rèn)為與儒家相關(guān)的若干實(shí)踐,尤其是強(qiáng)調(diào)讀古書、通過教育提升社會(huì)地位等,至今仍對(duì)中國社會(huì)具有十分深刻影響的因素。西方不應(yīng)忘記的一個(gè)事實(shí)是,中國共產(chǎn)黨是建立在中國數(shù)千年的傳統(tǒng)之上的。尤其是考慮到中國傳統(tǒng)中關(guān)于一個(gè)人應(yīng)當(dāng)通過知識(shí)和教育提升自身社會(huì)地位的部分,中國共產(chǎn)黨是一個(gè)推動(dòng)教育運(yùn)動(dòng)的政黨,與純粹的經(jīng)濟(jì)因素相比,它更重視文化價(jià)值、倫理因素。

  西方理應(yīng)理解中國傳統(tǒng)中的這一關(guān)鍵思想。這意味著,當(dāng)應(yīng)對(duì)新冠大流行這樣的災(zāi)難時(shí),國家做的是去喚起社會(huì)價(jià)值中廣泛的共識(shí)。中國的執(zhí)政黨從中國傳統(tǒng)中汲取了治理智慧。在這一意義上,我贊同馬丁·雅克所說,我們永遠(yuǎn)不應(yīng)忘記中國社會(huì)秩序所具備的歷史基礎(chǔ)。

  我想補(bǔ)充的是,除了歷史傳統(tǒng)外,中國共產(chǎn)黨還從中央層級(jí)提供了非常強(qiáng)有力的推動(dòng)力?;诖?,中國的中央政府對(duì)社會(huì)的管理更加深入,也更有效率,尤其是借助現(xiàn)代技術(shù)的幫助后,這方面的管理效率之高(與西方相比)就更加突出。甚至在帝制時(shí)代的中國,這樣的社會(huì)管理都是無法實(shí)現(xiàn)的。因此在疫情下,中國的表現(xiàn)和西方就有了巨大的差別。

  彭大偉:您認(rèn)為中國能真正實(shí)現(xiàn)和平崛起嗎?

  阿爾布勞:美國學(xué)者亨廷頓提出的“文明沖突論”,其立論建立在不同文化之間的深層次差異之上。但我并不真正相信這一理論,這是因?yàn)槲艺J(rèn)為不同文化可以共存,而且以一種相對(duì)和平的方式共存,并相互交流。不同文化之間或許會(huì)出現(xiàn)爭端,但這并不意味著文化的差異性導(dǎo)致它們無法共存,共存是可能的。另一方面,至于“修昔底德陷阱”這一概念,與其說關(guān)注文化領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí),不如說更側(cè)重于戰(zhàn)略領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)?!靶尬舻椎孪葳濉标P(guān)注的是這樣一種事實(shí),即“如果在一個(gè)單一世界里,有兩方爭奪主導(dǎo)權(quán)。那么要想避免爆發(fā)沖突,對(duì)雙方而言都將變得十分艱難”。與文明的沖突相比,我認(rèn)為第二種情景對(duì)世界構(gòu)成更加真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)和威脅。

  我并不認(rèn)為我們未來一定會(huì)面臨“修昔底德陷阱”。只要我們將精力集中在上述全球融合的領(lǐng)域,聚焦我們的共同之處,這就包括全球化的生活方式,一切能夠?qū)⑽覀兡墼谝黄鸬奈幕晒?。我認(rèn)為這將勝過那些持續(xù)希望向外擴(kuò)張、挑動(dòng)沖突的群體和組織的影響力。

資料圖:中歐班列長安號(hào)跨里海、黑海班列首發(fā)?!∥靼矅H港務(wù)區(qū)供圖
資料圖:中歐班列長安號(hào)跨里海、黑海班列首發(fā)。 西安國際港務(wù)區(qū)供圖

  我更加擔(dān)憂的是,由于某些偶然事件所引發(fā)的沖突和爭端,例如人工智能的崛起,或是新型武器的發(fā)展。這是因?yàn)樗鼈兒苋菀拙蜁?huì)發(fā)展到全自動(dòng)的水平。各國在爭奪新型武器的過程中也會(huì)卷入爭斗。這些都是真實(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn),全世界都應(yīng)該關(guān)注到這一風(fēng)險(xiǎn)。換言之,最大的風(fēng)險(xiǎn)不是地緣戰(zhàn)略問題,而是新技術(shù)帶來的后果。

  彭大偉:假如真的要迎來“亞洲世紀(jì)”,西方已經(jīng)準(zhǔn)備好接受這樣一個(gè)世紀(jì)了嗎?西方會(huì)樂見亞洲成為世界中心嗎?

  阿爾布勞:我們所談?wù)摰倪@個(gè)“西方”,其影響力目前看上去覆蓋了世界的絕大多數(shù)地方,但“西方”絕對(duì)是在通向一個(gè)更加碎片化的方向。“西方”不會(huì)像美國人所希望的那樣被視作一個(gè)整體。的確,美國總統(tǒng)拜登正在試圖構(gòu)建某種意義上的“民主國家聯(lián)盟”,而這種做法已經(jīng)近乎可笑了,因?yàn)榘莸腔旧鲜窃谘?qǐng)所有“不喜歡中國的國家”加入其中,而并不計(jì)較這些國家到底持什么政策、擁有什么政體。

  我認(rèn)為,“統(tǒng)一的西方”這樣的概念已經(jīng)過時(shí)了。從這個(gè)角度來看,中國的領(lǐng)導(dǎo)力如今在國際機(jī)制和國際組織中體現(xiàn)得淋漓盡致,中國正努力推動(dòng)這些機(jī)制和組織聚焦于全球共同的目標(biāo),聚焦于務(wù)實(shí)的項(xiàng)目、為全世界樹立榜樣,正如中國在應(yīng)對(duì)氣候變化和發(fā)展太陽能發(fā)電等諸多領(lǐng)域所做的那樣。

  中國不僅擁有作出重大決策所需的資源和政治體制,更能夠迅速地作出決策、且將其付諸實(shí)施。這是中國相比世界其它國家所具有的一項(xiàng)比較優(yōu)勢(shì)。

資料圖:一處光伏基地。孫睿 攝
資料圖:一處光伏基地。孫睿 攝

  彭大偉:您對(duì)中國推進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕有何看法?

  阿爾布勞:中國過去半個(gè)世紀(jì)以來的案例十分引人入勝。50年前,中國幾乎沒有什么能夠被稱為“福利國家”的要素。而在過去50年間,中國在教育和醫(yī)療等方面的公共福利持續(xù)得到增長。這是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要一環(huán)。

  因此中國是具備實(shí)現(xiàn)共同富裕的要素的。中國人口數(shù)量眾多,且十分勤勞。與此同時(shí),中國的政府明白應(yīng)該經(jīng)常地引導(dǎo)富裕群體去幫助那些在經(jīng)濟(jì)生活中不夠成功的人群。我們需要明白的是,僅通過勤勞是不足以創(chuàng)造財(cái)富的,還需要有競(jìng)爭。在這一方面,中國政府表現(xiàn)出了極大的智慧,將競(jìng)爭放在一個(gè)符合全體人民共同利益的水平上加以管理。

  彭大偉:過去十年,中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代。您對(duì)中國這十年的發(fā)展有何看法?最重要的進(jìn)展是什么?

  阿爾布勞:過去十年最重要的特點(diǎn)之一是,中國共產(chǎn)黨更加廣泛地代表了道德、社會(huì)和倫理層面的價(jià)值,更好地代表了整個(gè)中華民族的社會(huì)意識(shí)(social conscience)。如果中國共產(chǎn)黨能夠更好地勝任這一角色,且這一角色越來越得到普遍的接受,正如近十年所發(fā)生的那樣,那么(中國的)未來看上去是十分充滿希望的。(完)

   編者按:訪談全文收錄在阿爾布勞新著《中國與人類命運(yùn)共同體:探討共同的價(jià)值與目標(biāo)》(倫敦:環(huán)球世紀(jì)出版社,2021年版),并在2022年倫敦國際書展面向全球推介。

【編輯:孫靜波】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部