久久免费视屏,99手机在线视频,9热在线精品视频观看

91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞

《侵權(quán)責(zé)任法》7月1日實施 高空墜物業(yè)主或擔(dān)責(zé)

2010年06月30日 08:22 來源:廣州日報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  《侵權(quán)責(zé)任法》明起實施 百姓維權(quán)添新“利器”

  《侵權(quán)責(zé)任法》明日起實施。如何用好這一部“身邊大法”,以維護(hù)自己在看病治療、交通出行、“頭頂安全”、網(wǎng)絡(luò)生活中的各項權(quán)益,是百姓最為關(guān)心的問題。本報專訪法律專家,請他們解讀新法亮點,教市民維權(quán)。

  文:記者劉曉星、林霞虹

  首次明確

  精神損害賠償

  《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

  這是我國現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。

  高空墜物傷人

  業(yè)主或“連坐”

  《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。也就是說,高空墜物傷人,整棟樓業(yè)主可能要“連坐”。

  名家解讀

  《侵權(quán)責(zé)任法》主要起草人之一楊立新教授:

  第36條不會限制網(wǎng)絡(luò)言論自由

  即將實施的侵權(quán)責(zé)任法亮點紛呈,主要起草人之一、中國人民大學(xué)法學(xué)教授楊立新(見下圖)近日在接受記者采訪時表示,《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于特殊侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定比較豐富、具體。針對《侵權(quán)責(zé)任法》可能會削弱網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督力量的質(zhì)疑,楊立新表示,“互聯(lián)網(wǎng)專條”不會限制網(wǎng)絡(luò)言論自由。

  醫(yī)療損害實行統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)

  記者:醫(yī)患關(guān)系是當(dāng)今的一大熱點問題!肚謾(quán)責(zé)任法》第七章“醫(yī)療損害責(zé)任”,最大的亮點在哪里?

  楊立新:《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任,實行了五個方面的改革:第一,統(tǒng)一案由,都叫做醫(yī)療損害責(zé)任;第二,將醫(yī)療損害責(zé)任分為三個類型:醫(yī)療倫理損害責(zé)任,醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任和醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任;第三,將長期實行的過錯推定原則改為過錯責(zé)任,適用于醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任和醫(yī)療倫理損害責(zé)任,醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則;第四,在舉證責(zé)任上,實行法定的過錯推定制度;第五,實行統(tǒng)一的人身損害賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。

  《侵權(quán)責(zé)任法》通過這些改革,使受害患者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及全體患者的利益得到比較好的平衡,在訴訟地位上更接近于平等。對患者來說,最主要的是實行了統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn),實現(xiàn)了受害患者的人格平等;對醫(yī)療機(jī)構(gòu)來說,最主要的是減輕了其過重的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)。同時,《侵權(quán)責(zé)任法》還通過第63條和第64條,分別給醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者規(guī)定了法定義務(wù),不得進(jìn)行不必要檢查和妨害醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正常秩序。

  學(xué)校保護(hù)學(xué)生不力要擔(dān)責(zé)

  記者:前段時間發(fā)生了不少校園安全事件,《侵權(quán)責(zé)任法》第4章第38至40條也有專門規(guī)定幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。這樣的規(guī)定,對解決前段時間發(fā)生的那些校園惡性事件有什么幫助?

  楊立新:《侵權(quán)責(zé)任法》通過三個條文規(guī)定學(xué)校傷害事故責(zé)任,顯然是特別重視這個問題。三個條文的基礎(chǔ)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定,同時對無民事行為能力的學(xué)生(包括幼兒園的“學(xué)生”)受到傷害適用過錯推定原則,對限制民事行為能力的學(xué)生受到傷害適用過錯責(zé)任原則,對第三人傷害學(xué)生學(xué)校有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)保護(hù)學(xué)生的安全,學(xué)校要承擔(dān)重要責(zé)任。

  不會阻礙網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督行為

  記者:《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一方面,網(wǎng)絡(luò)上不時爆出的“艷照門”、“人肉搜索”對個人隱私造成傷害;另一方面,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為當(dāng)下一股強(qiáng)大的監(jiān)督力量,一些貪污腐敗的官員正是因網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督而落馬的。有人擔(dān)心36條會影響網(wǎng)絡(luò)言論自由,你對此怎么看?

  楊立新:該條實際上規(guī)定的是兩個問題:

  第一,網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)站實施侵權(quán)行為,造成他人損害,均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個規(guī)定沒有任何問題。

  第二,在什么情況下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要對網(wǎng)絡(luò)用戶在自己的網(wǎng)站上實施的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:一是,被侵權(quán)人提示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶實施的侵權(quán)行為采取必要措施,而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有及時采取必要措施的,當(dāng)然要對擴(kuò)大的損害部分承擔(dān)連帶責(zé)任,這也是沒有問題的;二是,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶在自己的網(wǎng)站上實施侵權(quán)行為而不采取必要措施,法律責(zé)令其承擔(dān)連帶責(zé)任,也完全是有道理的。

  因此,這樣的規(guī)定,正確區(qū)分了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督行為的界限,不會限制網(wǎng)絡(luò)言論自由,也不會阻礙網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督行為。只有違法實施的侵權(quán)行為,才會被追究侵權(quán)責(zé)任。

參與互動(0)
【編輯:巫峰】
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved