中新網(wǎng)2月2日電 以色列總理奧爾默特1日前往維諾格拉特委員會(Winograd)接受質(zhì)詢，就去年夏天的黎以戰(zhàn)爭責任問題接受質(zhì)詢。奧爾默特的整個作證過程長達6個半小時，他堅稱自己在戰(zhàn)爭中沒有下達了錯誤的作戰(zhàn)指令。
以色列政府的一名位高官員在接受記者采訪時稱，奧爾默特當天來到維諾格拉特委員會，共接受了長達6個半小時的質(zhì)詢，其中包括兩次半小時的中途休息。奧爾默特是單獨前往委員會作證的，他并沒有帶任何助手或者律師。維諾格拉特委員會共有5位調(diào)查委員對他進行了詢問，由于該委員會此前已經(jīng)掌握大量有關黎以戰(zhàn)爭的檔案材料，所以他們提出的問題全部都非常專業(yè)。奧爾默特隨身攜帶了一只裝滿文件的公文包，但該公文包當時卻幾乎沒有起到任何作用。在整個作證過程中，奧爾默特并沒有指責任何人，他詳細地解釋了在戰(zhàn)爭中做出各種決定的相關考慮。
這位政府官員稱，維諾格拉特委員會向奧爾默特詢問的兩個問題分別是：2006年7月12日發(fā)現(xiàn)兩名以色列士兵遭到綁架后，發(fā)動戰(zhàn)爭的命令是如何作出的？在明明知道聯(lián)合國已經(jīng)正在起草�；饏f(xié)議的情況下，為什么要在戰(zhàn)爭的最后幾天執(zhí)意擴大地面軍事行動？奧爾默特在作證中解釋說，根據(jù)當時獲得的情報與信息，他做出那些的指揮是完全正確的。這也是奧爾默特一直希望向維諾格拉特委員會傳遞的信息，即他當時做出的任何決定，都是以當時掌握的情報為依據(jù)的。即使出現(xiàn)了一些失誤，也并非命令本身存在失誤，而是因為當時的實際情況以及掌握情報的失誤。
該官員還表示，奧爾默特結束質(zhì)詢后，剛剛辭職的以色列國防軍總參謀長達恩-哈盧茨也將前往委員作證。哈盧茨的作證將會以閉門會議的方式舉行，主要內(nèi)容則是黎以戰(zhàn)爭期間的作戰(zhàn)指揮問題。在他的證詞中，哈盧茨極有可能會披露奧爾默特的錯誤行為，導致以色列遭受到本來可以避免的損失。以色列軍方消息人士也表示，哈盧茨在作證時會竭力捍衛(wèi)以色列國防軍的利益，澄清當時的所有事實，以色列國防軍之所以在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)不佳，很大程度上應該歸罪于總理奧爾默特的混亂指揮。但奧爾默特卻對此進行辯解，稱以軍在這場戰(zhàn)爭中重創(chuàng)了真主黨，最終的停火協(xié)議也是以色列在外交上的“重大勝利”。
達恩-哈盧茨此前曾公開表示，在2006年夏季的黎以戰(zhàn)爭期間，奧爾默特一直沒有及時向軍方通報政府的戰(zhàn)略意圖，而且各種指揮也顯得極為混亂。哈盧茨說，如果以色列政府能夠將他們試圖發(fā)動全面戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略意圖提前通報軍方，整場戰(zhàn)爭將完全會以另外一種方式呈現(xiàn)在人們的面前。以色列國防軍將在會在黎以邊境預先消滅由伊朗軍方支持的真主黨游擊隊，戰(zhàn)爭甚至可以在一周之內(nèi)宣告結束。奧爾默特最后還命令以色列地面部隊在停火前夕進入黎巴嫩并因此蒙受重大傷亡。由于以色列相關各方的巨大失誤，反而使得黎巴嫩真主黨不斷擴大了自己在黎巴嫩的影響。
黎以戰(zhàn)爭結束后，奧爾默特的支持率開始持續(xù)下跌。根據(jù)以色列媒體最新公布的一份民意調(diào)查顯示，奧爾默特的民眾支持率已經(jīng)從黎以沖突初期的75%降至48%。以色列前進黨議員拉胡德-卡曼說，“在這場戰(zhàn)爭開始時，奧爾默特幾乎擁有整個國家的支持，但在戰(zhàn)爭結束時，他卻留下了一個受傷的國家，一個感覺已經(jīng)缺少領袖的國家�！�(關新)
