91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　美國(guó)海軍的DDG-1000驅(qū)逐艦從誕生之日起就被譽(yù)為21世紀(jì)主戰(zhàn)艦艇的標(biāo)桿。然而，由于國(guó)會(huì)拒絕繼續(xù)撥款，該型戰(zhàn)艦的建造計(jì)劃在上月底遭到“腰斬”。起初，輿論普遍將其歸咎于預(yù)算超支，然而美國(guó)《防務(wù)新聞》網(wǎng)站卻在8月4日曝料稱，無(wú)力應(yīng)對(duì)中國(guó)的新式導(dǎo)彈，才是迫使DDG-1000提前下馬的關(guān)鍵原因。

　　“神秘威脅”竟是中國(guó)導(dǎo)彈

　　被命名為“朱姆沃爾特”級(jí)的DDG-1000，是美軍“從海到陸”戰(zhàn)略思想的結(jié)晶。軍方聲稱，作為一款集成了大量尖端技術(shù)的戰(zhàn)艦，它不僅擁有先進(jìn)火炮系統(tǒng)、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈等打擊手段，依托于電子戰(zhàn)與隱身技術(shù)的自衛(wèi)能力也十分可觀。

　　正因?yàn)槿绱�，�?dāng)有關(guān)方面宣布將該艦的建造總數(shù)由原定的7艘大幅削減為2艘時(shí)，軍事觀察家們頓時(shí)一頭霧水——號(hào)稱攻防一體的DDG-1000究竟出了什么問(wèn)題，迫使美軍不得不忍痛割愛(ài)？開(kāi)始，外界大多懷疑是該艦一路飆升的造價(jià)(單價(jià)超過(guò)30億美元)影響了軍方對(duì)它的信心；但隨著國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)的細(xì)節(jié)被披露出來(lái)，人們才意識(shí)到問(wèn)題絕非如此簡(jiǎn)單。

　　《防務(wù)新聞》指出，近幾個(gè)月，美國(guó)國(guó)會(huì)海上力量委員會(huì)在對(duì)DDG-1000的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力展開(kāi)論證時(shí)，曾經(jīng)反復(fù)提及一種“高度機(jī)密”的導(dǎo)彈威脅。根據(jù)知情人士透露的信息，這種威脅“與以往的任何類型都有區(qū)別”，而且是在最近幾年才得到重視。由于DDG-1000在設(shè)計(jì)階段沒(méi)有充分考慮此因素，它在面對(duì)這種威脅時(shí)顯得出人意料地脆弱。

　　盡管有關(guān)方面對(duì)這種神秘武器的技術(shù)細(xì)節(jié)三緘其口，但許多軍事專家都對(duì)其真面目做出了各自的推測(cè)，有人認(rèn)為，它是一種能夠進(jìn)行超音速攻擊的巡航導(dǎo)彈；更多的分析指出，這種引起美軍高度重視的秘密武器，實(shí)際上就是曾經(jīng)被輿論熱炒、中國(guó)軍方正在加緊研制的“反艦彈道導(dǎo)彈”。

　　美專家稱找不到對(duì)抗手段

　　中國(guó)發(fā)展反艦彈道導(dǎo)彈的報(bào)道，最早見(jiàn)于2006年初的《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》。美國(guó)業(yè)內(nèi)人士一直在評(píng)估這種導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)海軍的威脅。

　　“中國(guó)人在這個(gè)領(lǐng)域投入了很多資源，”美國(guó)國(guó)防大學(xué)的伯納德·科爾教授向《防務(wù)新聞》表示：“這種武器確實(shí)構(gòu)成了明顯的威脅，我不知道該如何對(duì)付它�！爆F(xiàn)任東亞政策顧問(wèn)的退役將領(lǐng)埃里克·瓦登則指出，“反艦彈道導(dǎo)彈”應(yīng)當(dāng)是解放軍裝備的DF-21中程導(dǎo)彈的某種變型；這款導(dǎo)彈經(jīng)過(guò)改進(jìn)后，擁有攻擊海上移動(dòng)目標(biāo)的潛力。

　　據(jù)信，中國(guó)開(kāi)發(fā)彈道導(dǎo)彈反艦技術(shù)的初衷，是在臺(tái)灣海峽有事時(shí)阻止美國(guó)航母戰(zhàn)斗群的介入。這種導(dǎo)彈在實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用時(shí)，首先將彈頭發(fā)射至敵艦前方數(shù)十千米的位置；進(jìn)入大氣層后，則采用與巡航導(dǎo)彈近似的飛行軌跡，在下降高度的同時(shí)利用雷達(dá)和紅外探測(cè)手段對(duì)目標(biāo)實(shí)施定位，直至準(zhǔn)確命中。這種獨(dú)特的復(fù)合式彈道，顯著降低了這種導(dǎo)彈被常規(guī)手段擊落的概率。

　　在美軍現(xiàn)有的武器庫(kù)中，只有專門(mén)為彈道導(dǎo)彈防御設(shè)計(jì)的“標(biāo)準(zhǔn)-3”(SM-3)攔截導(dǎo)彈能夠抵消這樣的威脅。前不久，美軍方宣布加緊為現(xiàn)有的驅(qū)逐艦改裝該型導(dǎo)彈，或許就是出于這種考慮。而DDG-1000最大的缺陷恰恰也是出在這上面�！斗绖�(wù)新聞》指出，DDG-1000在設(shè)計(jì)時(shí)并未給“標(biāo)準(zhǔn)-3”留下余地，這就導(dǎo)致該艦在從天而降的彈道導(dǎo)彈面前缺乏可靠的自衛(wèi)手段，生存能力勢(shì)必因此大打折扣。

　　欺騙輿論反暴露自身缺陷

　　為了使自身的擴(kuò)軍計(jì)劃獲得預(yù)算支持，美國(guó)軍方在接受立法部門(mén)質(zhì)詢時(shí)往往夸大武器的紙面性能，而對(duì)可能存在的隱患閉口不提。現(xiàn)在看來(lái)，DDG-1000就是這方面的適例。當(dāng)初，在對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行公關(guān)時(shí)，美國(guó)海軍曾經(jīng)信誓旦旦地宣稱，與現(xiàn)有的“宙斯盾”驅(qū)逐艦相比，該艦“水面火力提高3倍，雷達(dá)輻射面減少50倍，防空能力提高10倍”。

　　然而，就在7月31日，軍方代表巴里·麥克庫(kù)勒中將卻在書(shū)面證詞中承認(rèn)，被吹噓為“全能戰(zhàn)艦”的DDG-1000非但攔截不了彈道導(dǎo)彈，甚至連普通的“標(biāo)準(zhǔn)-2”防空導(dǎo)彈都無(wú)法正常使用——從美國(guó)國(guó)會(huì)議員到各國(guó)軍事愛(ài)好者，所有人都受到了美國(guó)軍方的愚弄。

　　“標(biāo)準(zhǔn)-2”導(dǎo)彈早在上世紀(jì)80年代就已投入使用，是美國(guó)海軍艦船對(duì)抗敵軍飛機(jī)和掠海導(dǎo)彈的主要武器，在現(xiàn)役大多數(shù)戰(zhàn)艦上都有裝備。如果麥克庫(kù)勒中將的證詞可靠，那就意味著DDG-1000的防空能力比舊式戰(zhàn)艦還要孱弱，對(duì)于一艘排水量超過(guò)13000噸、身價(jià)數(shù)十億美元的主力艦而言，這種低效費(fèi)比的設(shè)計(jì)顯然無(wú)法讓挑剔的國(guó)會(huì)滿意。造成這個(gè)問(wèn)題的原因，在于艦上從一開(kāi)始就沒(méi)有搭載真正與“標(biāo)準(zhǔn)-2”導(dǎo)彈兼容的雷達(dá)系統(tǒng)；這樣的缺陷不能歸咎于個(gè)別人的疏忽，而是同設(shè)計(jì)人員的思路有關(guān)。

　　目前，DDG-1000的防空手段僅限于射程有限的57毫米火炮與“海麻雀”導(dǎo)彈；雖然可以依靠隱身設(shè)計(jì)盡量規(guī)避敵方的搜索，但遭到密集攻擊時(shí)依舊難以幸存。有分析認(rèn)為，DDG-1000自衛(wèi)能力不足，使其變成了攻強(qiáng)守弱的“浮動(dòng)火藥庫(kù)”。由于缺乏在高威脅水域單獨(dú)作戰(zhàn)的能力，該艦出動(dòng)時(shí)必然要依靠其他艦只的“貼身護(hù)衛(wèi)”，大大降低了兵力部署的靈活性。

　　說(shuō)“壽終正寢”為時(shí)尚早

　　既然DDG-1000驅(qū)逐艦存在如此嚴(yán)重的缺陷，也就不難理解美國(guó)國(guó)會(huì)和軍方為何會(huì)對(duì)其喪失信心。當(dāng)然，造艦計(jì)劃的縮水，最主要的受害者要屬有關(guān)的軍工企業(yè)。在國(guó)會(huì)宣布這一決定的次日，承包DDG-1000工程的巴斯鋼鐵公司便派人前往華盛頓抗議；一些來(lái)自船廠所在地的議員也抱怨說(shuō)，該項(xiàng)目的提前終止，將令他們所在的選區(qū)損失數(shù)萬(wàn)工作機(jī)會(huì)。

　　《防務(wù)新聞》指出，為安撫這部分人的情緒，美國(guó)國(guó)會(huì)與軍方正在探討DDG-1000的各種替代方案。由于現(xiàn)有的“阿利·伯克”級(jí)“宙斯盾”艦造價(jià)便宜、技術(shù)成熟，也有能力擊落潛在對(duì)手的彈道導(dǎo)彈，業(yè)內(nèi)人士?jī)A向于追加該艦的建造數(shù)量以確保艦隊(duì)規(guī)模。當(dāng)然，考慮到DDG-1000的研制耗資不菲，軍方可能會(huì)在這批“替代品”上采用諸如電力推進(jìn)裝置等原本為DDG-1000制造的設(shè)備，一方面可補(bǔ)償軍工企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失，另一方面也有助于確保自身在技術(shù)上的領(lǐng)先地位。

　　不過(guò)，如果斷定DDG-1000項(xiàng)目將就此壽終正寢，倒也為時(shí)過(guò)早。無(wú)論是美國(guó)政府、國(guó)會(huì)還是軍隊(duì)內(nèi)部，現(xiàn)在仍然有不少支持DDG-1000項(xiàng)目“復(fù)活”的聲音。這些人認(rèn)為，拋開(kāi)設(shè)計(jì)上的瑕疵與高昂的造價(jià)不提，作為一種全新的平臺(tái)，該艦在升級(jí)潛力上比起現(xiàn)有的各型艦艇都要高出一籌。如果從長(zhǎng)計(jì)議，維持它的建造數(shù)量，對(duì)于防止美國(guó)的船舶工業(yè)出現(xiàn)技術(shù)斷層和工人流失有積極意義，而且還可為下一代艦艇的設(shè)計(jì)制造積累更多經(jīng)驗(yàn)。(萬(wàn)鈞)