“資產(chǎn)安全等于貶值”,也許這就是美國人的理解。奧巴馬剛剛向全世界信誓旦旦要保證美國國債安全,美聯(lián)儲主席伯南克就宣布將購買數(shù)千億美元的美國債券。這種狂印鈔票的做法,無疑會觸發(fā)通脹,從而使對美國資產(chǎn)的投資價值進一步縮水。還有誰相信美國的保證,還有誰會對美元保持信心?23日,央行行長周小川在網(wǎng)站上發(fā)表文章,建議將國際貨幣基金組織特別提款權(quán)作為超主權(quán)儲備貨幣,表達了一種謹(jǐn)慎的擔(dān)憂。
這一下似乎捅了馬蜂窩。約翰·普姆菲在《華盛頓郵報》率先發(fā)難,認(rèn)為周小川的建議是對是對美國經(jīng)濟的未來投了不信任票。作者信口開河地說,按中國的邏輯:如果我欠你一千美元,這是我的問題。但如果我欠你一萬億美元,那就是我們的問題了。而實質(zhì)上,美國的邏輯是:如果我欠你一千美元,這是你的問題;如果我欠你一萬億美元,還是你的問題。
《泰晤士報》慣于成為美國的幫腔人,在一篇專欄中提到,中國向美國50年歷史的全球經(jīng)濟主導(dǎo)地位發(fā)出挑戰(zhàn)。這將被視為中國意圖充分利用經(jīng)濟衰退橫掃西方所造成的經(jīng)濟實力大轉(zhuǎn)移。作者重提了“肌肉炫耀”這一粗俗比喻。
也許是為了回應(yīng)周小川的建議,也許是為了打消世人的疑慮,也許美國人的承諾需要一再重復(fù),緊接著,奧巴馬又在白宮記者會上為美元辯護,稱美元異常堅挺,盡管美國正處于艱難時期,但仍然深得投資者信任。因此,沒必要設(shè)立新的全球貨幣。奧巴馬這番表態(tài),立即引來美國媒體的歡呼!度A盛頓時報》說,奧巴馬的講話是一篇“為全球撰寫的社論”,試圖保住美國的領(lǐng)導(dǎo)地位。而香港《南華早報》援引諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主約瑟夫·施蒂格利茨的觀點,認(rèn)為從長遠來說,中國提出的超主權(quán)儲備貨幣是個好建議。
要重建世界經(jīng)濟新秩序,就必須重建世界貨幣新秩序,在倫敦G20峰會召開之即,“貨幣戰(zhàn)爭”還會持續(xù)。而英國《經(jīng)濟學(xué)家》則提出了另一命題:在新世界秩序中,中國如何看世界,世界又如何看中國。文章說,如今的地緣政治是兩極事務(wù),只有美國和中國夠得上分量。這樣,在倫敦召開的不是G20會議,而是G2峰會。這不僅令剛剛擺脫布什單極政治的歐洲人擔(dān)心,而且令日本人感到恐慌,因為日本長期對他們的亞洲對手持有偏執(zhí)態(tài)度。而實質(zhì)上,中國正處于一個比許多西方人想象中更加危險的境地。世界不是兩極,而且可能永遠不會變成那樣——西方和中國自身都需要為此而調(diào)整。G20是一個機會,給予中國比在G7和G8這些小俱樂部中所能獲得的更大的全球決策權(quán)。
持同樣看法的還有印度人,加雅達瓦·雷拉達在《印度時報》撰文指出,國際金融危機將給全球地緣政治局面帶來重大變化。盡管美國的實力或勢力投射能力不會減少,仍是主要的世界大國,但其他勢力中心會凸顯,中國將是這些新的中心之一。作者似乎深諳“危中有機”的哲理,這篇文章的標(biāo)題是“機會敲門”。
機會當(dāng)前,如何保障國家利益呢?鄭永年先生在新加坡《聯(lián)合早報》上的專欄文章,就提出了中國如何在G20定位國家利益的問題。作者提出,中國要“一腳在亞洲,一腳在西方。”中國要成為世界強國,首先應(yīng)當(dāng)是亞洲強國。
有關(guān)強國話題,幾位作者合作炮制的“不高興”,最多算是小插曲。美國《時代周刊》率先評論,《中國不高興》是1996年作品《中國可以說不》的一部后續(xù)之作。當(dāng)年那本民族主義暢銷書抱怨西方特別是美國對中國的影響。13年后,作者們列出許多例子,以說明外國仍然蔑視中央王國。BBC則擔(dān)憂,《中國不高興》會不會使民族主義升級。其實,這種擔(dān)憂完全沒必要。別以為書中充斥著諸如“撕破西方的面紗”、“西方人的自以為是,是被我們慣出來的”及“不能任由美國綁架世界”等字眼,就可以重現(xiàn)《中國可以說不》的昔日輝煌。時過境遷,當(dāng)今中國社會很少有人很傻地以為,口水戰(zhàn)能成就民族主義,“不高興”就表示愛國。因為,一個強國的表情,不是憤怒,不是生氣,不是“不高興”,而是微笑,自信地微笑。順便說一句,民族主義是一個多好的詞,它總是被各色人等有意或無意地污名化。(李鴻文)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved