(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/佚名
北京西長安街路南,緊臨人民大會堂西側(cè),在一片面積達(dá)35500平方米的人工湖中央,“漂浮”著一顆最大跨度達(dá)212米的銀白色“巨蛋”——中國國家大劇院。其迥異于周邊建筑的設(shè)計(jì)風(fēng)格,已經(jīng)成為長安街上一道獨(dú)特的風(fēng)景。
回顧國家大劇院的建設(shè)過程,它始終都是全社會關(guān)注的焦點(diǎn),對其龐大的投資、獨(dú)特的設(shè)計(jì)有著大量的爭論和質(zhì)疑。而且,這些爭論與質(zhì)疑并沒有隨著大劇院的竣工而停止。國家大劇院究竟是一個(gè)“經(jīng)典”,還是一個(gè)“敗筆”,或許只有通過時(shí)間的考驗(yàn),才能得到最后的結(jié)果。
但是,不可否認(rèn)的是,當(dāng)這個(gè)“巨蛋”真正顯露在我們面前的時(shí)候,確實(shí)帶給所有人以震撼和沖擊,也給中國建筑界帶來了一種新的思路和眼界。從這個(gè)意義上看,無論國家大劇院最終在歷史上的定位如何,它都會在建筑師們、特別是那些曾參與設(shè)計(jì)、施工的建筑師的生命中,留下一個(gè)深刻的記憶。
安德魯:這是我一生最驕傲的作品
“當(dāng)今地球上已經(jīng)沒有一塊土壤未被發(fā)現(xiàn),那么探險(xiǎn)只能存在人的思維領(lǐng)域,尤其是在建筑領(lǐng)域。所以我的建筑方案就是一條永不妥協(xié)的探索之路,而這條路的終點(diǎn)就是中國國家大劇院”,法國建筑設(shè)計(jì)大師、中國國家大劇院設(shè)計(jì)者保羅•安德魯在2007年11月6日做客外交學(xué)院時(shí)這樣說道。
從這段話中,我們感覺到一種無奈與堅(jiān)持。對于安德魯來說,自從他的“巨蛋”方案在1999年7月從來自10個(gè)國家36個(gè)設(shè)計(jì)單位的69個(gè)方案中脫穎而出、獲選為國家大劇院的建設(shè)方案時(shí)起,就陷入了質(zhì)疑和指責(zé)當(dāng)中。如今8年過去,時(shí)間的磨礪,對于這些反對的聲音,安德魯已經(jīng)看得很淡,更多的是對自己作品完成的欣喜和自豪。
安德魯曾經(jīng)說,中國的建筑界一直存在“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”之爭。那么,什么才是中國建筑的傳統(tǒng)?“難道只是大屋頂嗎?顯然不是,所以我認(rèn)為問題的關(guān)鍵是如果對傳統(tǒng)很了解,那建筑師就應(yīng)該知道要什么,反過來說對傳統(tǒng)不了解,建筑師也可以放開想象的空間。最麻煩的是對傳統(tǒng)一知半解,既體現(xiàn)不了傳統(tǒng),又畏首畏尾、不敢大膽創(chuàng)新。其實(shí),建筑是全人類共通的東西,這種共性,才是最重要的”。
當(dāng)初在招標(biāo)時(shí),國家大劇院業(yè)主方對設(shè)計(jì)方案提出了“三個(gè)一”的要求,即“一看就是個(gè)劇院;一看就是個(gè)中國的劇院;一看就是天安門旁邊的劇院”。安德魯也曾按照這個(gè)要求來進(jìn)行設(shè)計(jì),“結(jié)果是思路被禁錮住了,設(shè)計(jì)出來的東西很不滿意。后來我明白了,思路要打開,不能受字面的限制”。
沒有了束縛,建筑師的思維插上了自由的翅膀。安德魯介紹說,在他設(shè)計(jì)之初,這就是一顆生命的種子——一顆來自非洲的種子。“中國國家大劇院要表達(dá)的,就是內(nèi)在的活力,是在外部寧靜籠罩下的內(nèi)部生機(jī)。一個(gè)簡單的‘蛋殼’,里面孕育著生命和希望。這就是我的設(shè)計(jì)靈魂:外殼、生命和開放”。
如今,國家大劇院已經(jīng)佇立在長安街上,安德魯對自己的作品充滿信心。“古老的建筑在古老的城市中有不可替代的價(jià)值,但古老的城市也應(yīng)該能夠容納新的元素,只不過兩者需要和諧。國家大劇院在精神上和北京的古老建筑是相通的。它外圍的水面、樹木和附近的紅墻是有呼應(yīng)的,它的風(fēng)格是寧靜的,它講究對稱美,它并不炫耀自身的獨(dú)立,而是融在整體空間里。如果站在北海的白塔上向這邊望來,無論晴空萬里還是烏云密布,你會發(fā)現(xiàn)它和周邊建筑是協(xié)調(diào)的,它很美”。
作品對于建筑師而言,就像自己的孩子,看著它呱呱落地,個(gè)中滋味難以言表。安德魯就曾如此深情地談道,“我將自己的體驗(yàn)和情感注入大劇院的每一個(gè)細(xì)部,它是我一生中最驕傲的作品”。
周慶琳:這是一個(gè)夢想的實(shí)現(xiàn)
2007年11月1日召開的中國建筑學(xué)會室內(nèi)設(shè)計(jì)分會2007年嘉俊長沙年會暨國際學(xué)術(shù)交流會上,中國建筑設(shè)計(jì)研究院副院長兼總建筑師、從1998年起負(fù)責(zé)籌建國家大劇院工程的周慶琳在演講中激動地說:“國家大劇院的工程是我們中國人接近半個(gè)世紀(jì)的一個(gè)夢想,在經(jīng)歷了40多年等待之后,這個(gè)夢想基本上是實(shí)現(xiàn)了。我們已經(jīng)擁有了一座在全世界都屬于一流的,最好的劇院”。
當(dāng)然,說到國家大劇院不能回避的就是社會各界對其外觀設(shè)計(jì)的質(zhì)疑。周慶琳在國家大劇院的整體評價(jià)上,強(qiáng)調(diào)了“要從歷史的角度去理解這個(gè)建筑”。
他說,國家大劇院誕生于上個(gè)世紀(jì)的90年代末,當(dāng)時(shí)全國、包括北京,建筑師們設(shè)計(jì)的思路很不開闊,存在許多局限。特別是像北京這樣的地方,那時(shí)大多數(shù)建筑師都認(rèn)為,古老的地區(qū)就應(yīng)該用古老的造型。而正是在這種所謂堅(jiān)持“傳統(tǒng)”的觀念下,北京、乃至全國都產(chǎn)生了一大批的“國式建筑”,整個(gè)建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新明顯不足。這時(shí),國家大劇院設(shè)計(jì)的出臺,確實(shí)是一種突破,也給整個(gè)領(lǐng)域、整個(gè)行業(yè)帶來了巨大的沖擊!八拖褚粋(gè)大炸彈,引起了激烈的爭論。但如果我們仔細(xì)研究一下幾年來爭論的內(nèi)容——從最初如何對待傳統(tǒng)的問題,到后來的這個(gè)建筑好是好,放在這里不合適的問題,這樣的變化意味著國家大劇院使我們的思想和觀念發(fā)生了些許轉(zhuǎn)變。近年來,我國、特別是北京的建筑設(shè)計(jì)市場格外活躍,各種造型新穎、獨(dú)特的建筑不斷涌現(xiàn)。而我認(rèn)為,如果沒有國家大劇院把思路打開,像‘鳥巢’和‘水立方’的方案在中國就實(shí)現(xiàn)不了。由此,我們要評價(jià)國家大劇院的話,就不應(yīng)忽視它在歷史上起到的作用”。
傅英杰:它代表中國建筑新形象
傅英杰,現(xiàn)任北京市建筑設(shè)計(jì)研究院戰(zhàn)略發(fā)展部部長。他曾親身參與國家大劇院的設(shè)計(jì)工作。當(dāng)時(shí),他的職務(wù)是北京市建筑設(shè)計(jì)研究院三所執(zhí)行主任建筑師,負(fù)責(zé)歌劇院部分的施工圖設(shè)計(jì)。
在傅英杰看來,安德魯?shù)姆桨钢阅軌颢@勝,由于它具有簡潔、大氣的特點(diǎn),“而簡單的體型更能體現(xiàn)永恒性。其他方案都過于花哨,只有這個(gè)設(shè)計(jì)能符合國家級的分量”。從視覺角度看,一般的幾何形體看一眼就知道后面是什么樣,但橢球形卻不同,從不同角度看,其曲線的弧度各不相同。因此這個(gè)設(shè)計(jì)雖然簡單卻又有多義性,“可以說是用基于一般人審美習(xí)慣的現(xiàn)代手法來表現(xiàn)傳統(tǒng)方式”。
他還說,國家大劇院的方案在國內(nèi)建筑設(shè)計(jì)界掀起了軒然大波,但這推動了人們思想觀念的更新!胺孔邮菍娮詈玫慕ㄖ逃槭裁捶▏O(shè)計(jì)師的作品好,就是因?yàn)閺男≡谀欠N環(huán)境下耳濡目染,受藝術(shù)的熏陶!备涤⒔苷f,公眾對建筑是被動接受,建筑師蓋出什么房子公眾就看什么房子。如果現(xiàn)代建筑在北京建起來了,自然會對公眾審美觀產(chǎn)生影響!叭嗣翊髸檬俏餮蠊诺涫,后來很多地方蓋大會堂都首先考慮這種風(fēng)格。如果當(dāng)初選擇其他樣式,后來各地的大會堂可能又是另一番風(fēng)景”。
傅英杰表示,“中國到了表現(xiàn)自己的時(shí)候。國家大劇院的興建對整個(gè)文化事業(yè)的促進(jìn)作用很明顯,它代表中國建筑新形象。以前比較新奇的建筑手法只用于小建筑,而從國家大劇院開始很多大建筑也開始使用新的建筑手法。從這個(gè)角度來說,國家大劇院對北京,乃至中國都是有里程碑意義的,將很多不可能變成了可能”。
(摘自《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|