“克努特狂熱”的非議
盡管克努特如此可愛,但并不是所有人都會(huì)為它患上牙疼而擔(dān)心。從克努特被人類哺育開始,一些人就宣稱它的存在是個(gè)錯(cuò)誤。激進(jìn)的動(dòng)物保護(hù)人士說,人工哺乳違背動(dòng)物界的自然法則和動(dòng)物保育條例,小熊長大后會(huì)對(duì)人形成依賴,缺乏獨(dú)立生活能力,因而他們主張讓克努特安樂死。
德國有對(duì)動(dòng)物實(shí)施安樂死的先例。2006年末,萊比錫動(dòng)物園的一只樹懶幼崽被人類結(jié)束了生命,因?yàn)樗哪赣H遺棄了它。
動(dòng)物專家菲爾德說:“中國圈養(yǎng)大熊貓相當(dāng)成功,但不代表北極熊適合飼養(yǎng)。熊貓?zhí)煨择Z良,親近人類,但北極熊是極地的食肉殺手,個(gè)性兇猛!
要求對(duì)克努特施以安樂死的言論一出,即刻成為輿論焦點(diǎn)和話題!翱伺孛浴眰?cè)诎亓峙e行了聲勢(shì)浩大的游行。他們還把抗議信發(fā)到了柏林動(dòng)物園的郵箱:“把你們的爪子從克努特身上拿開!弊罱K,環(huán)境部長和動(dòng)物園的共同承諾平息了風(fēng)波。
不過,對(duì)克努特的敵意卻沒有消除。動(dòng)物園收到過一封死亡恐嚇信:“克努特必死!4月19日中午!背鲇诎踩紤],看護(hù)人員一度增加到15人。
再后來,又有人對(duì)動(dòng)物園的目的提出了質(zhì)疑。
動(dòng)物園在克努特與公眾見面后不久,就將其名字注冊(cè)成商標(biāo)。一系列以克努特為原型的產(chǎn)品被開發(fā)出來。玩具、T恤、水杯和糖果等一系列克努特牌產(chǎn)品在市場(chǎng)上都頗受歡迎,手機(jī)鈴聲和歌曲也層出不窮。僅商標(biāo)這一項(xiàng),動(dòng)物園可獲得200萬到500萬歐元的額外收入。加上門票收益,動(dòng)物園2007年的收入比前一年增加了1000萬歐元。另外,在柏林股票交易所掛牌的柏林動(dòng)物園股票也漲了一倍以上。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算,克努特現(xiàn)在的身價(jià)已經(jīng)達(dá)到 2000萬歐元。據(jù)說,動(dòng)物園為它雇傭了3名專職保鏢,惟恐其被人綁架。
“我們從未想過要將動(dòng)物的名字注冊(cè)為商標(biāo),但我們成功了,而且效果驚人。只不過兩天的時(shí)間,一個(gè)全球性的商標(biāo)就誕生了,我們的股價(jià)也一路飆升! 動(dòng)物園園長杰拉德•烏利西很得意,正是他把克努特塑造成了動(dòng)物經(jīng)濟(jì)學(xué)的示范作品。
不過,烏利西已經(jīng)失去了這份工作。柏林動(dòng)物園董事會(huì)不久前中止了和他的合同,取而代之的是專注于動(dòng)物保護(hù)的伯恩哈德•布拉斯基維茨。布拉斯基維茨一直反對(duì)把動(dòng)物園變成“游樂場(chǎng)”。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|