(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
一家打著關(guān)注達(dá)爾富爾問題旗號的美國民間組織，試圖慫恿奧運(yùn)贊助商和供應(yīng)商向中國政府和國際奧委會施壓
蘇丹達(dá)爾富爾問題本來無關(guān)體育。
北京奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商本來也和政治沾不上邊。
但是，有些人卻總想把他們生拉硬拽在一起。
11月26日，一個(gè)名叫“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢”的美國民間組織公開發(fā)表報(bào)告，根據(jù)自己制定的標(biāo)準(zhǔn)，給19家與奧運(yùn)相關(guān)的贊助商或供應(yīng)商在蘇丹達(dá)爾富爾問題上的態(tài)度“打分”。美國《華爾街日報(bào)》認(rèn)為，“此舉進(jìn)一步表明，隨著外界越發(fā)關(guān)注中國政府在海外的一舉一動，將2008年奧運(yùn)會政治化的氛圍也日漸濃厚�！�
慫恿奧運(yùn)贊助商向中國“施壓”
“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢”組織成立于2007年5月，總部設(shè)在美國紐約，與美國國內(nèi)其他關(guān)注達(dá)爾富爾問題的社會團(tuán)體有著千絲萬縷的聯(lián)系。該組織還有一個(gè)顧問團(tuán)，吸收了美國演員米亞•法羅、NBA球員艾拉-紐貝等社會人士為其搖旗吶喊。為達(dá)到該組織所宣稱的“保護(hù)達(dá)爾富爾民眾”的目的，自成立之日起，他們一直試圖利用2008年奧運(yùn)會在北京舉行的機(jī)會，對中國在達(dá)爾富爾問題上的政策指手畫腳。
“我們要求奧運(yùn)贊助商聯(lián)絡(luò)奧組委和中國政府，討論對蘇丹施壓解決種族屠殺的緊迫性�！痹凇斑_(dá)爾富爾奧運(yùn)夢”組織給《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的電子郵件回復(fù)中，如是交待他們的用意。而該組織成員在接受《華爾街日報(bào)》采訪時(shí)則表示，“并沒有向贊助商要求太多，只是要求他們重視這個(gè)問題�！�
要求一個(gè)企業(yè)去向政府施加政治壓力，難道還不過分嗎？“企業(yè)肯定不想在這些爭議的話題上被提名�！北本┐髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)院查道炯教授告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，該民間組織事實(shí)上是想利用企業(yè)的這種心理。
逼奧運(yùn)贊助商簽保證書
為了達(dá)到目的，“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢”想出了各種花招。
他們先是試圖組織奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商的相關(guān)負(fù)責(zé)人，前往乍得參觀蘇丹難民營；然后又給這些企業(yè)頻繁發(fā)電子郵件或打電話，要求其向中國政府施加壓力。幾個(gè)月來，他們還把該組織希望授意企業(yè)寫給中國領(lǐng)導(dǎo)人和國際奧委會的信塞在郵件中，或者干脆自己炮制一份所謂“保證書”(保證要求中國政府向蘇丹施加壓力等內(nèi)容)，要求企業(yè)聯(lián)署。
作為對上述行動的總結(jié)，該組織還決定根據(jù)企業(yè)的“表現(xiàn)”拿出一份“成績單”，即本文開頭所說的那份報(bào)告。
他們甚至制作了調(diào)查問卷，了解奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商是否按要求采取了“行動”，并且“明碼標(biāo)價(jià)”，稱接到問卷的公司只要回答問題，并把問卷反饋回來，不管答案結(jié)果如何，都會對他們留給“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢”的形象加分。
無人搭理的鬧劇
對19家奧運(yùn)有關(guān)的贊助商和供應(yīng)商長達(dá)幾個(gè)月的慫恿之后，11月26日公布了所謂“成績單”。按照評分標(biāo)準(zhǔn)，誰越愿意配合他們對中國政府和國際奧委會施加壓力，誰的分?jǐn)?shù)就會越高。每個(gè)企業(yè)的成績都按照滿分100分計(jì)算。
結(jié)果得到F(0分到9分)的企業(yè)最多，有13家，而得到D(10分到20分)的有3家企業(yè)，還有2家企業(yè)得到C(21分到29分)。有1家企業(yè)得到C﹢(30分到35分)。也就是說，沒有一家企業(yè)評分超過35分。
從得分情況不難看出，“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢”組織活動不過是一場鬧劇。更令該組織感到尷尬的是，報(bào)告公開以后，基本沒有引起什么反響，除《華爾街日報(bào)》以外，西方媒體大多對此一片沉默。《華爾街日報(bào)》也承認(rèn)，迄今為止，達(dá)爾富爾激進(jìn)分子取得的最大成就，似乎就是“已促使美國一些大學(xué)和投資基金從與蘇丹有關(guān)的公司那里撤走了數(shù)十億美元的投資”，“但要影響奧運(yùn)會贊助商可就更難了”。
查道炯告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，美國類似這樣的人權(quán)組織很多，布什政府的蘇丹特使曾公開表示，美國關(guān)注蘇丹人權(quán)的組織沒有一個(gè)人去過蘇丹，美國政府已經(jīng)不愿意理會他們了。
“這些組織對奧運(yùn)贊助商施壓，讓他們?nèi)ビ握f中國政府或國際奧委會，對此不要太認(rèn)真。他們只是為了吸引注意，并不是真正想解決問題。因?yàn)橐坏﹪H問題本身達(dá)成某種協(xié)議，他們就沒有存在的必要了�！辈榈谰颊J(rèn)為，在奧運(yùn)歷史上出現(xiàn)與體育無關(guān)的爭議并不新鮮，“我對中國讀者的建議是，以平常心去看待這個(gè)問題。如果沒有人把他們當(dāng)回事，他們也就沒有辦法了�！�
[1] [2] [下一頁]
相關(guān)報(bào)道
