中新網(wǎng)7月17日電 美國《國際日報》7月17日載文稱,奧巴馬提出了他自己的打擊恐怖主義的戰(zhàn)爭策略,與兵法上的“圍魏救趙”頗為神似,比起麥凱恩只會喊增兵及長久駐軍高明多了。如此從未上過戰(zhàn)場的奧巴馬,反而比軍人的麥凱恩顯得更有統(tǒng)帥的資質。
文章摘錄如下:
奧巴馬以反戰(zhàn)姿態(tài)投入選戰(zhàn),并以從未支持過伊戰(zhàn)的紀錄,將臺面上的民主黨政治人物一一挑下馬來,但當選戰(zhàn)進入與共和黨決戰(zhàn)階段時,反戰(zhàn)或許會給他帶來麻煩,保守的選民會認為奧巴馬軟弱,更有人認為奧巴馬將讓美國陷入恐怖主義威脅之下。不過奧巴馬既然把從伊拉克撤軍的話說了,就不能硬生生吞回去。他一方面要保證他許給民主黨人的諾言不會落空,另一方面又要讓保守的美國人放心,他是一位捍衛(wèi)美國利益和安全的總統(tǒng)。
因此,奧巴馬提出了他自己的打擊恐怖主義的戰(zhàn)爭策略。他提出在2010 年前撤出伊拉克的美軍,只留少數(shù)軍隊專門對付蓋達組織,同時將增兵阿富汗,并增加撥款,加強阿富汗與巴基斯坦之間的邊境安全,從而切斷蓋達組織向阿富汗和伊拉克的支持。
奧巴馬這個策略看上去至少有三個妙處,一是增兵阿富汗,可謂直搗恐怖主義老巢,但兵卻不用于剿敵,而用于扼制恐怖主義勢力,可謂圍敵于阿富汗,從而讓從伊撤軍不再是一種失敗,退縮行為,反而是一種新的進攻策略;二是奧巴馬實現(xiàn)了從伊撤軍,卻又不會被扣上失敗主義的帽子;三是奧巴馬加強非軍事的援助,減少軍事行動,將恐怖主義的活動局限在一定地區(qū),所付的代價一定會比現(xiàn)在的狀況要低,從而可以擺脫類似布什總統(tǒng)當前的困境。
奧巴馬的戰(zhàn)爭策略實質上與當年老布什開始的,并由克林頓實施的將侯賽因政權的勢力局限在一定地區(qū)的做法如出一轍,它們都不求將惡勢力一舉蕩平,如此必須付上高昂代價,倒不如局限恐怖主義勢力的發(fā)展,或許可以事半功倍。尤其是增兵阿富汗,加強阿富汗與巴基斯坦的邊境安全,既有了插入恐怖主義老巢的尖刀,扼制恐怖主義的發(fā)展,又不必與敵人發(fā)生激烈的正面沖突,減少損失,這與兵法上的“圍魏救趙”頗為神似。比起麥凱恩只會喊增兵及長久駐軍高明多了。如此從未上過戰(zhàn)場的奧巴馬,反而比軍人的麥凱恩顯得更有統(tǒng)帥的資質。(朱易)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋