發(fā)表評論 隨著貝·布托遇刺事件的調(diào)查逐步展開，西方各國正在醞釀著對南亞地區(qū)更為深刻的滲透。對于中國和印度來說，巴基斯坦這個兩國之間的“第三方因素”一旦陷入危機，無疑會使周邊國家始終面臨著重大危險。
一面是某些西方國家對華大打“價值觀外交牌”，另一面是對印度的極力拉攏，面對復(fù)雜變局，中國和印度兩個亞洲大國所展現(xiàn)出來的，是增進政治互信的決心和“你有千變?nèi)f化，我有一定之規(guī)”的沉著冷靜。
不登長城不去故宮，辛格于1月13日開始的中國之旅絕對算是低調(diào)務(wù)實。
盡管早些時候曾有媒體猜測，印度總理訪華期間將得到一項特殊待遇——在中共中央黨校發(fā)表演講，但是辛格的新聞發(fā)言人桑賈亞·巴魯卻表示，“身為經(jīng)濟學(xué)家，辛格只會去中國社會科學(xué)院發(fā)表演講。”
然而，就在那篇主題為“全球經(jīng)濟中的中國和印度”的演講的結(jié)尾，經(jīng)濟學(xué)家顯然沒有忘記提醒人們注意一個政治問題：
“最近在我們周邊發(fā)生的事情再次說明我們有必要一起行動，打擊一切形式的恐怖主義和極端主義……”
數(shù)日之前，辛格還未登上前往北京的飛機，就有印度媒體分析，辛格此次訪華預(yù)計將與中國領(lǐng)導(dǎo)人談及巴基斯坦局勢等地區(qū)穩(wěn)定議題。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員，“中印名人論壇”中方成員馬加力指出，“辛格面對中國學(xué)者的演講是有所指的，這就是包括貝·布托遇刺在內(nèi)的一系列恐怖主義事件�！痹撗芯吭喊踩c戰(zhàn)略研究所副研究員傅小強則表示，“兩國領(lǐng)導(dǎo)人的會談中肯定要涉及巴基斯坦問題，這是不可避免的�！�
自2007年12月27日巴基斯坦前總理貝·布托遇刺以來，關(guān)于“誰殺了布托”的調(diào)查逐漸成為南亞局勢的一個主題。
在1月14日英國調(diào)查人員最終將“兇手”斷定為“基地”組織之前，國際上曾流行過關(guān)于布托之死的三種腳本：
“基地”組織和塔利班聯(lián)合暗殺了親近美國的貝·布托——調(diào)查應(yīng)指向阿富汗；憎恨布托家族勢力的巴政府機構(gòu)或部落武裝分子意圖取其性命——調(diào)查可能局限于巴基斯坦內(nèi)部；印度極端主義分子下了毒手——調(diào)查要追查至印度。
盡管“第三種腳本”被多數(shù)輿論認為是“最后一種可能”，可美國媒體卻早早就在挑起風(fēng)波。
2007年12月28日，貝·布托遇刺的第二天，《華盛頓郵報》援引了一種“猜測”。在該報題為《美國是貝·布托回國的中間人》的報道中，貝·布托哈佛時代的朋友、曾擔(dān)任過美國大使的彼得·加爾布雷斯如此分析其遇害原因，“她無法推進與印度的和平進程，無法打擊極端分子……”
而另一種輿論對“兇手”的指認更為具體——巴基斯坦卡拉奇地區(qū)的印度“移民運動黨”(MQM)。一名退役將軍在電視臺發(fā)表言論稱，慘案可能由MQM領(lǐng)導(dǎo)人阿爾塔夫·侯賽因一手導(dǎo)演。其理由是，2007年10月18日，貝·布托回國不久便遭遇了襲擊事件，隨后MQM一名當(dāng)?shù)仡^領(lǐng)公然宣稱，“我們將在肉體上消滅貝·布托�！�
對于布托之死的后續(xù)演變，新德里顯然保持著高度警惕。
《華盛頓郵報》“猜測”“第三種腳本”的同一天，辛格便召集內(nèi)閣安全委員會專門討論了巴局勢以及對印度可能造成的影響。幾乎與此同時，印度提高了同巴邊境地區(qū)的警戒級別，并加強了國內(nèi)反恐措施，防止極端伊斯蘭勢力蔓延到境內(nèi)。
據(jù)印度《論壇報》報道，2007年12月28日，連接印巴的多條鐵路和公路客運都已開始停運。該報道還特意強調(diào)，“同日被取消的還有克什米爾地區(qū)連接斯利那加和穆扎法拉巴德的公共汽車線路。”
就是這樣一條特別的信息，立刻引起了人們的關(guān)注。因為巴基斯坦前總理生命終結(jié)的地方——拉瓦爾品第，就在印巴爭執(zhí)不下的克什米爾地區(qū)的旁邊。
事實上，貝·布托遇襲后，印控克什米爾地區(qū)隨即引發(fā)了騷亂。而馬加力說，印度方面在克什米爾地區(qū)調(diào)動了不少邊境特種部隊和警察部隊，加強部署和控制，防止出現(xiàn)緊急情況。他指出，“克什米爾地區(qū)平時就不太平靜，而印巴兩國的任何重大事件都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。”
對于可能出現(xiàn)的“連鎖反應(yīng)”，有觀察家認為，一旦這導(dǎo)致印巴在克什米爾地區(qū)形成沖突，那么不但任何一方都沒有把握在沖突中獲得額外的利益，相反，如果多股外部勢力以克什米爾的名義涌入南亞“維和”，后果將難以預(yù)測。
因此，如果有人故意炒作布托之死的“第三種腳本”，并企圖以這種輿論誘發(fā)克什米爾沖突，最終為擠入南亞提供口實，那么對于印度來說，這無疑是一個陷阱。
令人慶幸的是，印巴都保持了清醒的頭腦。
據(jù)印度報業(yè)托拉斯2007年12月30日報道，因巴基斯坦局勢不穩(wěn)而停運的印巴“友誼列車”當(dāng)天起恢復(fù)了運行。兩天之后，巴基斯坦外交部表示，根據(jù)此前達成的協(xié)議，巴印于2008年元旦互相交換了兩國核裝置和核設(shè)施的位置分布清單。
至此，布托之死的“第三種腳本”宣告流產(chǎn)。
誰要擠進巴基斯坦
然而，進入巴基斯坦展開“調(diào)查”并未就此結(jié)束。
2007年12月30日，法國《費加羅報》刊登了一篇署名庫什內(nèi)的文章《為什么不能放棄巴基斯坦》。在文中，這位法國外長提醒道，“德國作為八國集團主席，已經(jīng)提出一項支持巴基斯坦的提議，尤其針對巴基斯坦與阿富汗毗鄰的邊境地區(qū)……我們在幫助巴基斯坦打擊恐怖主義的同時，也應(yīng)該支持它實現(xiàn)經(jīng)濟和社會發(fā)展……我們的角色是陪伴他們走上他們將要選擇的民主道路。”
兩天后，庫什內(nèi)代表歐盟抵達了伊斯蘭堡。1月2日與穆沙拉夫會晤時，法國外長主動表示，愿意貢獻專家團隊協(xié)助調(diào)查。同樣在當(dāng)天，美國白宮發(fā)言人佩里諾發(fā)表聲明說，只要巴方提出請求，美方隨時準備協(xié)助調(diào)查。
巴基斯坦內(nèi)部，親美的人民黨也在呼吁聯(lián)合國介入，展開類似黎巴嫩前總理哈里里遇刺案的國際調(diào)查。該黨認為巴政府目前所進行的調(diào)查缺乏“必要的透明度”。
不過穆沙拉夫做出了一個巧妙的反擊。1月2日巴基斯坦總統(tǒng)發(fā)表電視講話說，將邀請英國倫敦警察局協(xié)助調(diào)查貝·布托遇刺案，以求追兇去疑。
輿論認為，英國的角色非常微妙，兼具了美國最親密的盟友與歐盟成員國的雙重身份，因此穆沙拉夫主動“邀請”英國一方協(xié)助調(diào)查，顯然是為了避免美國與歐盟調(diào)查組雙雙介入，而美歐也不便質(zhì)疑英國的“辦事能力”。
1月4日，英國調(diào)查人員抵達伊斯蘭堡，美國直接介入或者打著聯(lián)合國旗號介入調(diào)查的意圖似乎受挫。然而僅僅過了兩天，《紐約時報》就迫不及待地放出了另一個氣球——美軍要入巴反恐。1月6日，該媒體報道說，包括副總統(tǒng)切尼在內(nèi)的美國高級官員已經(jīng)在討論賦予中央情報局及軍方更大的許可權(quán)，在巴基斯坦境內(nèi)展開更為積極的行動，也有可能動用美國軍隊的力量。
對此，接受新加坡《海峽時報》采訪時，穆沙拉夫予以了堅決回擊——不允許聯(lián)軍進入巴基斯坦部落地區(qū)打擊武裝分子，因為這將侵犯巴基斯坦的主權(quán)。他還警告，“我向那些想進入我們山區(qū)的人提出挑戰(zhàn)，他們將會為此感到后悔。”
隨后的1月11日，法國《費加羅報》網(wǎng)絡(luò)版刊載了對穆沙拉夫的專訪。談及聯(lián)合國介入調(diào)查時，巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度很堅決：“這不可能。這與其他國家有關(guān)嗎？巴基斯坦不是黎巴嫩。”
陰險的“多邊框架”
布托之死“調(diào)查”事件展開以來，美國、歐盟動作頻頻，“聯(lián)合國”似乎也可能成為一面被人扯起的旗幟。但是有分析認為，如果西方想在巴基斯坦問題上搞出點什么名堂，那就不能忽略中國對該地區(qū)的影響。
于是，一條離奇的新聞闖進了國際媒體的視野。
1月上旬，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心以及美國和平研究所的網(wǎng)站上發(fā)表了一份報告，《警惕不軌的鄰國：中國如何看朝鮮的穩(wěn)定和經(jīng)濟改革》。該報告指出，一旦朝鮮核危機造成動蕩，中國的首要任務(wù)是防止朝鮮難民潮，另外還包括維和使命以及環(huán)境控制。美國專家在報告中認為，北京在進行任何干預(yù)前都會盡量與聯(lián)合國磋商，但并不排除單方面采取出兵行動的可能性。隨后，這一報告被法新社和韓國數(shù)家媒體進行了刻意渲染。
這項報告本來是上述兩家智庫的“專家”于2007年6月完成的，為何半年之后才被拋出？
分析家認為，在目前的形勢下，所謂的“朝鮮”難民潮、維和、核災(zāi)難后的環(huán)境控制以及中國出兵“朝鮮”等問題在現(xiàn)在被拋出，是在暗示巴基斯坦局勢可能的變化，同時也是在敲打，倘若那種危機形成，中國將會“后果很嚴重”。因此，這項報告的真實意圖在于脅迫中國與西方聯(lián)手介入巴基斯坦問題，從而憑空制造出一個“多邊框架”。
這個框架中有美國、歐盟、聯(lián)合國和中國，在形式上與“中東問題四方工作小組”類似。對于西方來說，在該框架下，一方面可以借用聯(lián)合國的名義贏得巴基斯坦問題的話語權(quán)，另一方面則可以限制包括中國在內(nèi)的其他國家在該地區(qū)發(fā)揮影響力。畢竟，“中東問題四方工作小組”的一個直接結(jié)果就是降低了俄羅斯的中東地位。
邏輯上，“多邊框架”形成的一個前提就是巴基斯坦局勢不穩(wěn)。由此，西方媒體刻意放大布托之死的“第三種腳本”，并企圖以之誘發(fā)印巴克什米爾沖突，便成了“多邊框架”的一個合理注解——至少在道義上，誰都無法拒絕“維護和平”的口號。
而一旦新德里成為一個誘因，那么西方以印制華、離間中印的陰謀，則又多了一個得逞的案例。
中印留下的猜想
顯然，對于巴基斯坦局勢的動蕩及其可能引發(fā)的南亞局勢變化，印度看清了問題的本質(zhì)，并利用辛格訪華等機會與中國“一起行動”，開始提前反應(yīng)。
2007年12月20日，中印開始了兩國陸軍歷史上首次舉行聯(lián)合訓(xùn)練——“攜手-2007”聯(lián)合反恐訓(xùn)練。雖然這次聯(lián)合訓(xùn)練規(guī)模不大，但其意義正如印度重要智庫戰(zhàn)略與國際研究中心主任辛赫所說，“這讓雙方都能對彼此放心”。
香港《亞洲時報》在線認為，印度方面在傳遞一個信號，希望通過此舉糾正對于其過于親美的批評。
目前來看，在巴基斯坦問題上，自英國調(diào)查人員最終“斷定”，隨后的1月18日美國中央情報局局長邁克爾·海登也表示與巴西北地區(qū)部落有關(guān)聯(lián)的武裝分子在“基地”組織支持下參與了暗殺之后，布托之死的“另一個腳本”已經(jīng)浮出水面。
可以預(yù)見，南亞地區(qū)短期內(nèi)很難恢復(fù)平靜，周邊國家的大門口始終面臨著重大危險。
中印該如何應(yīng)對？
1月14日，中印兩國總理在人民大會堂達成了包括增進政治互信、共同應(yīng)對傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全威脅在內(nèi)六點共識，其中這樣一條信息無疑給人們留下了若干猜想——加強兩軍交往和防務(wù)對話，擇機進行兩軍第二次聯(lián)合反恐訓(xùn)練。（劉新宇）
環(huán)球雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請與該刊聯(lián)系。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
