中國日報網(wǎng)11月4日電 據(jù)彭博社報道，據(jù)美國政治捐獻數(shù)據(jù)庫、無黨派機構(gòu)OpenSecrets最新估測，在2022年中期選舉周期，州和聯(lián)邦選舉的總支出將超過167億美元，打破了四年前經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后的137億美元的支出。

　　由于共和黨和民主黨為爭奪勢均力敵的眾議院和參議院的控制權(quán)，聯(lián)邦候選人和委員會將掏出89億美元。

　　在億萬富翁彼得·泰爾(Peter Thiel)、加密貨幣交易所FTX首席執(zhí)行官山姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman-Fried)和量化交易員杰弗里·亞斯(Jeffrey Yass)等富有的捐助者的推動下，早期積極的籌款與昂貴的初選相結(jié)合，促成了支出的增長。

　　OpenSecrets的執(zhí)行董事席拉·克魯姆霍爾茨(Sheila Krumholz)說：“我們看到在選舉中花費的總額破了紀錄。”

　　最昂貴的10場美國參議院選舉包括賓夕法尼亞州、佐治亞州、亞利桑那州、內(nèi)華達州和威斯康星州，這些州都被庫克政治報告評為折騰性的選舉。僅在這五個州，競選活動和外部團體(包括政黨和超級政治行動委員會)就已經(jīng)花費了18億美元。

　　據(jù)OpenSecrets估計，民主黨為聯(lián)邦辦公室籌集了更多資金，但共和黨花了更多錢。

　　在伊利諾伊州，肯·格里芬(Ken Griffin)在初選期間為各種共和黨候選人花費了數(shù)千萬美元，其中共和黨州長候選人理查德·歐文(Richard Irvin)獲得了大部分現(xiàn)金。當格里芬喜歡的候選人在初選中失敗后，億萬富翁理查德和伊麗莎白·厄文(Elizabeth Uihlein)就成了中心人物，他們向右翼和極右翼的競選活動投入了數(shù)百萬美元，同時通過丹·普羅夫特(Dan Proft)經(jīng)營的“按規(guī)則行事的人政治行動委員會(People Who Play By The Rules PAC)”提供更多資金。

　　在民主黨方面，州長普利茲克(J.B. Pritzker)發(fā)揮了他的籌款能力，向州民主黨提供了數(shù)百萬美元，以幫助全州的其他競選活動。他甚至用他的信托基金的現(xiàn)金向州最高法院候選人捐款，這使他能夠繞過捐款限制規(guī)則。

　　總體而言，截至10月底，外部團體花費了19億美元。最大的花費者都是共和黨領(lǐng)導的超級政治行動委員會。與共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)有聯(lián)系的參議院領(lǐng)導基金(Senate Leadership Fund)已經(jīng)支出了2.054億美元，而支持共和黨眾議院候選人的國會領(lǐng)導基金(Congressional Leadership Fund)已經(jīng)支出了1.88億美元。

　　哈佛大學法學教授勞倫斯·萊西格(Lawrence Lessig)說，這種控制政策議程的能力甚至比看到特定候選人獲勝的愿望更能推動支出，他在2011年出版的《迷失的共和》(Republic, Lost) 一書對金錢和政治影響之間的關(guān)系進行了持久破壞性的分析。而且，這種支出可能只會增加。

　　萊西格說：“你將會看到更多、更大的個人捐款，以及對超級政治行動委員會的捐款加速增長。候選人和超級政治行動委員會不能協(xié)調(diào)支出，但這并不意味著他們不能協(xié)調(diào)籌款。由于超級政治行動委員會的支出超過了候選人的數(shù)量級，所以這一切都是為了把錢沖進超級政治行動委員會……他們基本上是發(fā)號施令，政客們無法通過他們反對的任何東西。”

　　“如果你是一個候選人，而且你知道在某個問題上會有1000萬美元對你不利，”他說，“你會彎下腰來避免這筆錢的影響，無論它是否會決定競選......如果你本來會是一個強大的氣候活動家的人，但你知道如果你提到碳稅，會有一百萬美元從一些反碳稅的超級政治行動委員會削減走，你就不會談論它?！?/p>

　　換句話說，億萬富翁泰爾想要推翻這個系統(tǒng)，遠遠超出了他決定明年哪一方控制參議院的能力。分析人士警告說，這筆錢將進一步強化意識形態(tài)戰(zhàn)線，這些戰(zhàn)線已將國家一分為二，使共同點越來越難找到。他們說，這也使美國全國保守主義大會(The National Conservatism Conference)的極端觀點進一步進入主流，使激進的共和黨候選人更容易在未來的選舉中競選和獲勝。

　　“我們現(xiàn)在處于一個危機點，并不是因為這些想法很難被打敗，而是我們沒有一個可以打敗它們的環(huán)境，”萊西格說?！跋嘈胚x舉被盜的人數(shù)與1月6日相信選舉的人數(shù)相同，這是對美國信息生態(tài)的深刻控訴?！?/p>

　　許多專家還認為，對民主的攻擊早在它變得像泰爾所說的那樣明確之前就開始了，因為向政治系統(tǒng)輸送大量資金的全部意義在于將政策從大多數(shù)人的意愿轉(zhuǎn)向捐助者及其朋友的狹隘利益。

　　中國日報網(wǎng)