近期，美國政客和部分媒體就疫情溯源問題不斷拋出各類政治話語，處心積慮地將輿論斗爭矛頭引向中國。這種做法本身不是對(duì)科學(xué)防疫和客觀事實(shí)的尊重，而更多反映美國政府以新聞自由、民主為幌子，為掩蓋某些事實(shí)而急于對(duì)自身防疫不力尋找“替罪羊”。對(duì)此，立足于科學(xué)和合理防范的需要，中國政府和人民有理由相信，中國全面抗擊新冠疫情的階段性勝利足以全面駁斥美方抹黑的政治企圖。盡管美國操控話術(shù)能力極強(qiáng)，極力拼湊出疫情圖像中的國際同盟者與支持者，但其虛偽的政治表演難掩搖搖欲墜的美式霸權(quán)，其結(jié)局必然會(huì)以失敗而告終的。

　　政治凌駕事實(shí)之上的自私行為

　　為降低“抗疫無能”的輿論指責(zé)，美國官方大玩政治游戲，在涉疫話語表述上采取轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任等方式混淆視聽，意圖表明疫情擴(kuò)散變異的根源在外部，刻意渲染啟動(dòng)第二階段溯源的重要性。

　　一方面，美國官方從自身利益出發(fā)，將一些媒體或?qū)W者捕風(fēng)捉影的言論轉(zhuǎn)變成政府部門的公開聲明或評(píng)論，嚴(yán)重背離了疫情溯源的科學(xué)精神。敢于下“結(jié)論”是美國拋出各類溯源觀點(diǎn)的顯著特征，主要目的是對(duì)公眾形成心理沖擊，至于是否準(zhǔn)確則處于次要地位。美國部分政客拋出各類政治話語炒作疫情溯源，經(jīng)常使用“情報(bào)”、“替代戰(zhàn)略”、“假說”、“懷疑”、“獨(dú)立調(diào)查”等提法。為增強(qiáng)“可信度”，美國官方善于將上述似是而非的論斷，“巧妙”轉(zhuǎn)換成“被迫”、“無奈”地要求查明“真相”的情感性表述，并以所謂“受害者”立場闡明相關(guān)政策。顯然，美國不主動(dòng)從自身找原因和反思疫情防控政策是否存在漏洞，反而別有用心地尋找外部問題，在本質(zhì)上屬于推卸責(zé)任的甩鍋行為。

　　另一方面，為強(qiáng)化公眾刻板印象，美國官方不厭其煩地重復(fù)相關(guān)論斷或觀點(diǎn)，造成具體話語表述內(nèi)容更具迷惑性。這一做法符合美國借疫情溯源打壓中國的初衷，試圖營造出“謊言重復(fù)千遍便成了真理”的輿論鬧劇。拜登政府持續(xù)將科學(xué)的溯源問題政治化，借助新聞發(fā)布會(huì)、媒體采訪等途徑表達(dá)對(duì)世衛(wèi)組織相關(guān)報(bào)告的不滿，反復(fù)渲染中國在疫情溯源上的“可疑”之處，并公開探討“自然起源論”、“實(shí)驗(yàn)室泄露論”等多種提法?？梢?，美方對(duì)疫情溯源的話語表達(dá)貌似中立，但實(shí)則帶有強(qiáng)烈感情色彩的主觀偏見，反映出積極迎合大眾心理的政治“洗腦術(shù)”。

　　此外，隨著相關(guān)信息的不斷擴(kuò)散，美國政府不著痕跡地將虛假疫情信息植入社會(huì)輿論，無形中放大了“假消息”的負(fù)面危害。美國官方在“制造”疫情溯源過程中，并不滿足單純的言論攻擊和問題“發(fā)現(xiàn)”，而是有意操縱相關(guān)輿論動(dòng)向。在國內(nèi)疫情仍未明顯好轉(zhuǎn)的背景下，美國媒體仍然輕描淡寫，轉(zhuǎn)換視角強(qiáng)調(diào)“解封程度”“飛機(jī)恢復(fù)航班量”等指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)本國抗疫取得“巨大成就”。這種行為本身具有欺騙性，不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)美國國內(nèi)輿論，而且在事實(shí)上造成國際社會(huì)的認(rèn)知分歧。顯然，美國對(duì)疫情輿論的引導(dǎo)具有強(qiáng)烈的非理性特征，訴諸大眾心理傾向?qū)⒖茖W(xué)問題變成政治溯源，表現(xiàn)為政治性話語呈現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢，并力圖在溯源論證上為自身行為賦予道德色彩。

　　爭奪涉疫話語權(quán)操縱大眾輿論

　　美國政府立足于本國利益，極力標(biāo)榜自身有權(quán)制定如何開展溯源“真相”的標(biāo)準(zhǔn)，意圖為自身言行披上道德外衣。具體而言，美國拋出政治溯源的相關(guān)話語表述充滿了強(qiáng)烈的政治算計(jì)，毫無顧忌地將中國當(dāng)做“假想敵”，以期在特定受眾范圍內(nèi)形成“共同陣線”。

　　首先，積極塑造政治精英一致對(duì)外的話語表達(dá)。目前，美國會(huì)共和黨部分議員對(duì)拜登政府及民主黨的防疫政策并不買賬，甚至曾因是否戴口罩問題產(chǎn)生公開對(duì)抗。為彌合本國政治精英內(nèi)部分歧，拜登政府有意借疫情溯源轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，放任他們毫無遮攔地攻擊中國，從而出現(xiàn)一致對(duì)外狀態(tài)，這也是拜登政府所期望的政治效果。同時(shí)，對(duì)于國際輿論呼吁調(diào)查德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室，美國政府及其媒體閉口不談，國內(nèi)精英也故意選擇性忽視。顯然，如果美國政治精英持續(xù)渲染并不存在的外部“敵人”，將會(huì)加速步調(diào)一致地對(duì)待疫情溯源問題，在實(shí)質(zhì)上成為提升內(nèi)部凝聚力的重要契機(jī)。

　　其次，誘導(dǎo)大眾盲從官方立場的疫情溯源。面對(duì)國內(nèi)尚未好轉(zhuǎn)的疫情形勢，美國政府處心積慮地發(fā)起政治溯源，蒙蔽大眾對(duì)真實(shí)信息的獲取，其直接目的是降低國內(nèi)對(duì)官方抗疫不力的不滿情緒。為形成本國公眾對(duì)溯源的廣泛認(rèn)可，美國一些媒體或機(jī)構(gòu)采取多種途徑發(fā)布一些隨機(jī)調(diào)查數(shù)據(jù)，暗示絕大多數(shù)參與者均支持官方發(fā)起新的溯源工作。這一狀況意味著美國打著求“真相”、樹“敵人”的動(dòng)機(jī)，主動(dòng)將斗爭矛頭指向境外，既要達(dá)到借助疫情獲取民眾原諒的政治目的，也試圖彌合因疫情被放大的種族、族群裂痕。

　　再次，竭盡所能封堵盟友對(duì)政治溯源的異見。為制造和拉抬國際輿論聲勢，美國極力拼湊各類跟班，趁機(jī)拉攏乃至挾持政治盟友及其追隨者，迫使各類政治盟友在疫情溯源問題上選邊站隊(duì)。如果歐洲、大洋洲等地部分國家見風(fēng)使舵，積極配合美國發(fā)表聯(lián)合聲明或者附署相關(guān)倡議，那么就會(huì)因疫情溯源形成符合美國利益需求的共同聲音，這也是美國求之不得的。換言之，疫情溯源為美國爭取盟友支持和形成所謂的“小圈子”提供了重要契機(jī)，如果美國沒有啟動(dòng)第二階段的疫情溯源，那么其盟友及其追隨者很難在疫情政治化問題上形成共識(shí)。

　　終將淪為國際抗疫中的“另類”

　　為維持所謂疫情溯源的同盟關(guān)系，美國政府及媒體把撒謊、抹黑和脅迫奉為圭臬，毫無節(jié)制地采取暗中施壓、公開嘲諷的“消極”話語迫使對(duì)方改弦更張。美國意圖制造出疫情防控的“兩個(gè)世界”和“兩種聲音”，即主張用對(duì)立、攻擊的二元思維破壞當(dāng)前國際社會(huì)合作、互助的抗疫大局。其實(shí)，美方將關(guān)乎個(gè)體生命的健康權(quán)、生存權(quán)等人權(quán)問題置換成政治立場的選邊站隊(duì)，脅迫世界各國和國際組織公開表態(tài)，極力創(chuàng)設(shè)出符合美國利益需求的國際抗疫地圖，恐將竹籃打水一場空，最終淪為國際笑柄。

　　一方面，美國力推世衛(wèi)組織啟動(dòng)第二階段溯源引發(fā)巨大爭議。對(duì)于美方的“政治勒索”，我國在公開揭露其本質(zhì)的同時(shí)，并非封堵了啟動(dòng)溯源的建議，而是要求在尊重前一階段溯源基礎(chǔ)上，能夠在世界各地同步推進(jìn)涉及多條線索的溯源工作。其實(shí)，美國政府將矛頭指向中國的做法毫無依據(jù)，且顯失公平，之所以能夠推動(dòng)部分國家追隨其立場，在本質(zhì)上屬于透支軍事、經(jīng)濟(jì)影響力的結(jié)果。在很大程度上，世衛(wèi)組織總干事譚德塞前后矛盾的表態(tài)與美國在幕后的壓力密不可分，這也是不少國家公開反對(duì)美國等西方國家采取“有罪推定”溯源問題的原因所在。不難想象，如果世衛(wèi)組織內(nèi)部因美國施壓而出現(xiàn)巨大裂痕，那么對(duì)國際合作抗疫大局的破壞是顯而易見的，也必將嚴(yán)重遲滯符合科學(xué)精神的溯源工作取得新進(jìn)展。

　　另一方面，美國暗中施壓部分國家與其保持同一立場并不現(xiàn)實(shí)。目前絕大多數(shù)國家的疫情防控處于身單力薄的狀態(tài)，不僅缺乏疫苗研發(fā)能力，而且也在購買疫苗及類型選擇上較為被動(dòng)。然而，疫情防控事關(guān)到一個(gè)個(gè)鮮活的生命個(gè)體，任何人任何國家都無法獨(dú)善其身，意味著只能采取合作、妥協(xié)等同情心、同理心來積極應(yīng)對(duì)。與中國積極參與“疫苗分享計(jì)劃”所不同，美國坐擁輝瑞、強(qiáng)生和莫德納三種疫苗的供應(yīng)權(quán)，囤積了遠(yuǎn)超國內(nèi)民眾需求的疫苗試劑，卻不愿對(duì)外提供廣泛的疫苗援助。因此，在極度自私狀態(tài)下，美國期望廣大發(fā)展中國家追隨其立場，即便促使其保持沉默，也難以獲得這些國家的真心認(rèn)同。

　　劉海潮 西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授