打著解放伊拉克人的旗號，美國果敢的插手伊拉克的內(nèi)部事務(wù)。它甚至不惜出動軍隊將既有的權(quán)力基礎(chǔ)推翻。而當伊拉克人民將國家的命運寄托于他們，7年間日益惡化和失控的局勢像一盆冷水澆滅了伊拉克人心頭升騰起對未來的熱望，卻也點燃了人們心頭深藏已久的忿恨。

　　撤軍意在掩飾戰(zhàn)略失敗 ？

　　有分析認為，美軍此時撤兵亦為掩飾在政治上和戰(zhàn)略上的失敗。在推倒薩達姆政權(quán)的7年半后，伊拉克不僅未轉(zhuǎn)變成體現(xiàn)西方價值觀的穩(wěn)定國度，反而在美軍的占領(lǐng)下成為一個新的半殖民地，美國只能靠打派系牌阻止全國性的反美抵抗運動興起，以避免重蹈越戰(zhàn)式羞辱性撤兵的覆轍。

　　事實上，美國退兵很可能是“明修棧道、暗渡陳倉”。駐伊美軍發(fā)言人蘭扎少將曾透露，留下來的5萬美兵仍會繼續(xù)執(zhí)行“保安”和“反恐”任務(wù)。此外，美軍還將駐伊任務(wù)“外判”，現(xiàn)時在當?shù)匾延屑s10萬人以私人承包的方式為美方工作，其中超過1.1萬人是全副武裝的雇傭兵，大多來自發(fā)展中國家。由于他們不是美國人，一旦戰(zhàn)死也不會引起美國國民的反戰(zhàn)情緒。

　　“美國人體面地輸了”

　　對于美國最終從伊拉克撤走13萬作戰(zhàn)部隊，而留下5萬多訓(xùn)練部隊，國際社會不禁懷疑美軍是真撤還是假撤？5.6萬名美軍是否會搖身一變又成為擔負作戰(zhàn)任務(wù)的部隊？

　　對此，國際軍事問題專家宋曉軍直言：“美軍這次撤軍行動是真撤。打仗靠的是士氣，如果一支戰(zhàn)斗部隊離開一個地方，你再讓他們回去，要讓他們重新恢復(fù)這個士氣幾乎不可能。此外，打一仗需要幾百萬種、上千萬種的零配件，這套戰(zhàn)爭支持系統(tǒng)要再搬回去，非常困難�！�

　　對于5萬美軍是否會搖身一變成為新的“作戰(zhàn)部隊”。宋曉軍分析說：“應(yīng)該不可能。真正的大規(guī)模作戰(zhàn)部隊都撤走了，這5萬多訓(xùn)練部隊撤走只是時間的問題�！�

　　7年多的伊拉克戰(zhàn)爭是否會隨著駐伊美軍最后一批戰(zhàn)斗部隊的撤離而畫上句號？這場戰(zhàn)爭美國到底算是打贏了，還是打輸了？對此，宋曉軍表示：“美軍這一仗，體面地輸了。因為為了這場戰(zhàn)爭，美國人打了7年多，死了4000多人，花掉了近1萬億美元，可美國人卻沒有實現(xiàn)自己的目標，包括政治目標和經(jīng)濟目標。”

　　宋曉軍分析指出，“美國人的政治目標是希望通過伊拉克戰(zhàn)爭推翻薩達姆政權(quán)，扶植一個親美的傀儡政權(quán)，但這個政權(quán)應(yīng)該還是代表遜尼派的�！比欢�，伊拉克大選已經(jīng)過去了5個月，美國人支持的前臨時政府總理阿拉維雖取得選舉勝利，卻不受什葉派的馬利基等人承認，至今分歧嚴重，新政府遲遲沒有產(chǎn)生，伊拉克正處于政治真空之中。

　　8月16日，阿拉維領(lǐng)導(dǎo)的“伊拉克名單”中斷了與現(xiàn)總理馬利基領(lǐng)導(dǎo)的“法治國家聯(lián)盟”的對話，組閣談判又陷入僵局。與此同時，已經(jīng)半獨立的庫爾德地區(qū)則可能出現(xiàn)更強的離心傾向。

　　宋曉軍分析說：“美軍撤離后，阿拉維要想主導(dǎo)伊拉克的秩序，就難上加難了。而馬利基代表的什葉派政權(quán)只會與同是什葉派的伊朗走得更近。”

　　此外，宋曉軍指出：“美國人的經(jīng)濟目標是通過發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，控制中東的石油，進而控制某些發(fā)展中國家，但現(xiàn)在7年多過去了，美國人的小算盤沒打響�！�

　　或卷土重來？

　　就在駐伊美軍撤離還不到一周之時，美軍駐伊拉克最高指揮官稱，伊拉克安全部隊正在為駐伊美軍的撤離做好準備，但如果伊拉克局勢需要，美軍將重新在伊執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。

　　對于美國來說，美國政府一向都非常重視美國在中東的利益。二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的歷屆政府都把中東視為關(guān)系到美國國家安全利益最為重要的地區(qū)之一。到20世紀70年代初期越南戰(zhàn)爭結(jié)束后的20多年中，美國在中東采取軍事行動的次數(shù)和規(guī)模超過了其他任何地區(qū)。

　　早在1995年，美國國防部公布了《美國對中東的安全戰(zhàn)略報告》。這份長達40頁的文件全面闡述了美國在中東地區(qū)的長遠戰(zhàn)略利益�！秷蟾妗分厣�，“冷戰(zhàn)結(jié)束后中東仍然是美國的關(guān)鍵利益所在地區(qū)，美國為了保護和擴展在該地區(qū)的利益將不惜動用任何手段，包括訴諸武力”。

　　多年以來，美國的中東政策時有變化。冷戰(zhàn)前，美國著重依靠以色列，壓制阿拉伯民族主義力量，遏制蘇聯(lián)勢力增長。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國無可置疑地成為唯一的超級大國并在中東地區(qū)確立了其主導(dǎo)地位和作用。它的政策從克林頓總統(tǒng)以“西促和談”和“東遏兩伊”為特征的中東政策，轉(zhuǎn)變?yōu)椴际舱�府的重點維護美國在中東地區(qū)的戰(zhàn)略利益的安全，而不是推動中東和平進程。

　　而伊拉克戰(zhàn)爭后，美國又提出了“大中東民主改革計劃”，“企圖以伊拉克為跳板，將美式民主、自由制度和價值觀強加給所有中東國家”， 促使阿拉伯國家以致伊朗、土耳其、巴基斯坦等奉行伊斯蘭教的國家都實行美國式的民主。不管美國對中東的政策怎么變化，它始終圍繞著美國本國的國家利益采取適時的行動。同時美國的中東政策也給中東地區(qū)國家民族的發(fā)展帶來了難以估量的影響。

　　因此，簡單的認定美軍撤出伊拉克標志著美國人將徹底遠離中東地區(qū)還難言其實。在付出了巨大的金錢和財力代價后，美國人決不會將中東地區(qū)打下的江山拱手讓予其他大國和地區(qū)強國，一旦覺得時機合適，或許美國大兵的身影又將重新出現(xiàn)在這片動蕩的土地上。