中新網6月20日電 香港特區(qū)行政長官曾蔭權今日（20日）表示，香港現(xiàn)任廉政專員、前教統(tǒng)局常任秘書長羅范椒芬兩度要求辭職，提早退休，他未能成功挽留她。
據(jù)香港媒體報道，曾蔭權表示，羅范椒芬于本周一向他提出辭職，他極力挽留，勸她待調查報告出來才決定，她再于今日要求辭職，申請?zhí)嵩缤诵荩麌L試挽留她，但很可惜未能成功。曾蔭權表示，羅范椒芬對工作有無私的熱心，是一名盡心盡力的官員。
據(jù)悉，教院風波調查委員會的報告指出，前教統(tǒng)局常任秘書長羅范椒芬不當干預教院兩名職員的學術自由。
教育學院風波經過4個月聆訊，調查委員會已完成報告，今日呈交特首曾蔭權。報告指出，有關第一項指控不成立，即2004年1月，教院校長莫禮時與教育統(tǒng)籌局局長李國章通電話，后者試圖說服莫禮時主動向香港中文大學提出合并。教統(tǒng)局局長表示，若莫禮時不這樣做，他會放手讓當時在任的教統(tǒng)局常任秘書長隨意削減教院的學生名額。
報告指出，第二項指控部分成立，有關教院前講師葉建源及教院研究與發(fā)展中心教授鄭燕祥的部分局部成立，但有關教院政策行政學系主任黃炳文及教院策略及學務規(guī)劃處長黎國燦的部分則不成立。有關指控稱幾年來，每當有教院的同事在本地報章發(fā)表文章，批評政府的教育改革或教育政策及施政事宜，隨后即屢有高官來電，要求莫禮時教授解雇該等教院同事。
報告指，羅范椒芬曾在某些時候向莫禮時投訴葉及鄭，因為葉建源舉辦的研討會，以及葉建源與鄭燕祥在報章所發(fā)表文章的內容，妨礙教育改革及教育政策順利推行。雖然羅太沒有要求解雇葉及鄭，但她曾要求莫禮時設法約束葉及鄭的批評。
報告稱，羅太的投訴，即使是出于善意，也屬不當，而且對葉和鄭的學術自由構成不當?shù)母深A。
報告指，第三項指控不成立，即李國章提出，即李曾說：“I'll remember this. You will pay! (我會記著，慢慢跟你算帳)”。
報告稱，沒有足夠證據(jù)顯示教統(tǒng)局局長或其他政府人員曾對教院的院校自主作出任何不當?shù)母深A。
委員會建議設立一個獨立于政府的委員會( 可以是教統(tǒng)會的一部份或獨立的委員會)，成員只包括高等院校信任和尊重的人士，由教資會協(xié)調， 目的如下︰
(1) 就關于各師資培訓院校的政策與發(fā)展計劃向政府提供意見；
(2) 在教統(tǒng)局與師資培訓院校僵持不下時解決兩者的爭端；
(3) 聆訊師資培訓院校就教資會撥款安排提出的上訴。
