發(fā)表評(píng)論 
資料圖：澳門特別行政區(qū)前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍。 中新社發(fā) 史利 攝
|
中新網(wǎng)1月30日電 被喻為“世紀(jì)巨貪案”的澳門前運(yùn)輸工務(wù)司長(zhǎng)歐文龍涉嫌貪污瀆職案，將于今日（30日）下午三時(shí)三十分在終審法院宣判。根據(jù)澳門《司法組織綱要法》，司級(jí)官員犯刑事罪須直接由終院審判，被控76項(xiàng)指控的歐文龍，不論是有罪或無(wú)罪判決，都會(huì)是“一審終審，不得上訴”。
據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，29日終審法院大樓外圍保安明顯加強(qiáng)，警方亦派員架起鐵欄作部署，預(yù)計(jì)今日前往終院采訪的海內(nèi)外傳媒超過(guò)百人。終院在大樓外臨時(shí)裝置了大型藍(lán)色擋風(fēng)帳篷，以便傳媒及公眾輪候登記進(jìn)庭之用。監(jiān)獄獄長(zhǎng)李錦昌表示，押送歐文龍的保安將按一般程序處理。
51歲的歐文龍于2006年12月6日晚被廉署人員拘捕，懷疑他受賄并清洗黑錢，涉案賄款達(dá)八億元。去年8月1日，歐文龍經(jīng)終審法院預(yù)審，被控受賄作不法行為罪、清洗黑錢罪、濫用職權(quán)罪、經(jīng)濟(jì)利益罪、虛假聲明罪、財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
案件去年11月5日在終審法院開審，經(jīng)過(guò)14堂聆訊，歐文龍從首堂振振有詞強(qiáng)調(diào)自己依既定程序批出合約，至第二堂每當(dāng)問(wèn)到涉及賄款問(wèn)題，他便說(shuō)“不評(píng)論”、“不響應(yīng)”、“不記得”、“不回答”。歐作供期間，曾表示600萬(wàn)以上公開競(jìng)投項(xiàng)目，須由上司行政長(zhǎng)官批出后，便選擇以“不愿意有再多的陳述，是不希望引起誤解”為由“封嘴”。往后12堂聆訊，法庭傳召逾百名控辯雙方證人，出庭的有93人。
歐文龍為澳門開埠以來(lái)涉嫌貪污瀆職受審的最高職級(jí)的官員。根據(jù)《司法組織綱要法》司級(jí)官員在擔(dān)任職務(wù)時(shí)作出的犯罪及輕微違反的案件，直接交由終審法院審判。
終審法院早前一份批示中指出，終審法院不只是澳門特區(qū)最高級(jí)法院，而且澳門特區(qū)也享有獨(dú)立的司法權(quán)，包括終審權(quán)。除卻《澳門基本法》規(guī)定的特殊情況，終審法院對(duì)由其審理的案件擁有最后的決定權(quán)，作出的決定是為終局，不得就終院作出的任何決定向澳門特區(qū)或內(nèi)地的某一司法或政治機(jī)關(guān)提出上訴。換言之，不可上訴至中央。
澳門訴訟程序規(guī)定，終審法院三名法官岑浩輝、利馬、朱健和中級(jí)法院院長(zhǎng)賴健雄先后參與歐案的預(yù)審及公開審訊，均要在上訴中回避，終審法院無(wú)可能再組合議庭。同時(shí)，根據(jù)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，澳門法院不可因應(yīng)特定案件而設(shè)立特別法庭。故此，終審法院對(duì)歐案所作出的判決，無(wú)論有罪與否，都會(huì)是“一審終審，不得上訴”。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·歐文龍親屬案今續(xù)審 傳工務(wù)局及建設(shè)辦官員作供
·澳門廉署反貪局長(zhǎng)：查歐文龍案要與時(shí)間競(jìng)賽
·歐文龍案續(xù)審 證人稱不改分涉案公司不會(huì)中標(biāo)
·歐文龍親屬涉賄案續(xù)審 證人稱評(píng)委會(huì)據(jù)指示改分
·歐文龍案聽取口供 前廳長(zhǎng)覺得上司提指示做法不對(duì)
·歐文龍親屬涉貪案今續(xù)審 將傳召三名證人作供
·歐文龍貪污案殷飛歷作供 稱歐主動(dòng)索賄
·歐文龍貪污案殷飛歷作供 稱歐主動(dòng)聯(lián)絡(luò)他并索款
·歐文龍做事全家信任? 主審法官:完全不合邏輯
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
