中新網(wǎng)4月17日電 據(jù)香港星島日報報道，《壹本便利》去年因刊登十四歲女歌手李蘊的濕身性感照，被控觸犯《防止兒童色情物品條例》，雜志、總編輯及印刷商昨(十六日)全被裁定罪名不成立。有關(guān)注團(tuán)體指，法庭刑事舉證一向較嚴(yán)謹(jǐn)，脫罪是可以理解，但希望此事對傳媒起警惕作用，不要再“踩界”試法，并呼吁讀者、廣告商以停購、抵制等方式懲罰違規(guī)的刊物。
被控一項“發(fā)布兒童色情物品”罪名的《壹本便利》有限公司、其雜志總編輯袁彩玉(三十四歲)及百樂門印刷服務(wù)有限公司，被指于去年六月出版的第七百五十二期《壹本便利》，當(dāng)中對李蘊的報道涉觸犯《防止兒童色情物品條例》。獲悉脫罪的袁彩玉，與代表律師及同僚深情擁抱后離開法庭。控方則表示會研究判詞后，才決定是否提出復(fù)核案件。
裁判官林嘉欣在判詞中指出，有關(guān)法例僅針對有關(guān)視覺描述有否展示下體及乳房等性器官，但涉案四張濕身照片中，僅有一張李蘊的左胸呈現(xiàn)陰影，控方卻未能證實陰影屬于隱形胸圍還是乳暈，故裁定將疑點利益歸于被告。
林官又稱已閱讀過整篇報道內(nèi)容，認(rèn)為報道僅講述少女李蘊進(jìn)入娛樂圈過程及其演藝生活，可用美國女歌手Britney Spears的名曲《I am not a girl, not yet a woman》作概括，難以斷言文中有涉及性的內(nèi)容，至于大眾是否接受一位十四歲歌手拍攝這類照片，純屬個人品味及觸覺問題﹔有人或許會質(zhì)疑以濕身營造效果是否屬必要，但認(rèn)為這僅是新聞判斷及編輯取向問題。
李蘊的經(jīng)理人Peter Chiu指對法庭的判決感到無奈，但表示李蘊長遠(yuǎn)仍會在娛樂圈發(fā)展，不過因李蘊始終是“細(xì)路女”，又是事件的受害者，為免李蘊承受巨大壓力，相信她會先休息一段時間，才會重新投入工作，且復(fù)出后絕對不會再拍涉案的一類性感照。
明光社總干事蔡志森表示，事件問題癥結(jié)不是能否將有關(guān)雜志定罪，而是傳媒操守，反映出有傳媒為“踩界”，測試法律灰色地帶而“中招”，但認(rèn)為傳媒始終對兒童色情報道較克制，毋須修改法例。
