支付行業(yè)的“準(zhǔn)生證”正式下發(fā)。近日,央行公布了《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》(下稱《辦法》),對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)設(shè)立了最低注冊(cè)資本3000萬(wàn)、須連續(xù)盈利兩年以上等九道“準(zhǔn)入門檻”。業(yè)內(nèi)人士坦言,“目前八成以上第三方支付企業(yè)或喪失申請(qǐng)牌照資格”。
對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)進(jìn)行牌照管理,標(biāo)志著長(zhǎng)期游走于“灰色地帶”的第三方支付業(yè)務(wù)獲得了央行認(rèn)可,體現(xiàn)了金融監(jiān)管與時(shí)俱進(jìn)的思路。但應(yīng)當(dāng)看到的是,《辦法》的公布只是打響了第三方支付監(jiān)管的“第一槍”,全面防范由此引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)及隱藏其中的洗錢等犯罪行為,還依仗于社會(huì)信用環(huán)境的整體完善以及后續(xù)針對(duì)性監(jiān)管舉措的持續(xù)出擊。
近年來(lái),隨著我國(guó)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)科技的快速發(fā)展,催生了第三方支付業(yè)務(wù)的繁榮。去年7月,支付寶宣布其注冊(cè)用戶正式突破2億大關(guān),其用戶注冊(cè)數(shù)一舉超過(guò)了美國(guó)eBay旗下的全球最大電子支付工具PayPal。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),到2012年,中國(guó)電子支付行業(yè)交易規(guī)模將超過(guò)2 萬(wàn)億元。巨大的蛋糕吸引著越來(lái)越多的進(jìn)入者,以中國(guó)移動(dòng)為代表的電信運(yùn)營(yíng)商也開始向移動(dòng)支付業(yè)務(wù)進(jìn)軍。
不可否認(rèn),第三方支付迎合了現(xiàn)代人的生活節(jié)奏,極大便捷了買賣雙方的交易流程并降低了財(cái)務(wù)成本,發(fā)展勢(shì)頭銳不可當(dāng)。但是,這一新興交易方式所蘊(yùn)藏的金融風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷:一方面,支付平臺(tái)發(fā)起方擁有對(duì)沉淀資金的短期支配權(quán),使其成為類似銀行的準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu),若第三方支付機(jī)構(gòu)將沉淀資金投資于高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域,就極有可能引發(fā)信用風(fēng)險(xiǎn);另一方面,第三方支付交易平臺(tái)具有的匿名性、隱蔽性和信息不完備等特點(diǎn),也極易使其成為洗錢、賄賂、詐騙等非法行為的容身之所。
就此而言,《辦法》的公布打破了此前的金融監(jiān)管真空。央行此次設(shè)立第三方支付機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門檻并下發(fā)“禁止支付機(jī)構(gòu)以任何形式挪用客戶備付金”等禁令,有助于改觀行業(yè)內(nèi)良莠不齊的局面,同時(shí)也對(duì)違規(guī)行為有所震懾。
然而,考慮到支付機(jī)構(gòu)的趨利本性及犯罪行為的隱蔽性,《辦法》的監(jiān)管績(jī)效尚需一系列配套舉措的出臺(tái)。對(duì)此,美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家第三方支付業(yè)務(wù)的發(fā)展背景及監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)值得參考。
美國(guó)的信用體系從19世紀(jì)30年代開始建立至今已有100多年,上世紀(jì)70年代,美國(guó)開始出臺(tái)諸如《公平信用報(bào)告法》等一系列的法律法規(guī)來(lái)自上而下地完善信用體系,失信行為將會(huì)讓個(gè)人和機(jī)構(gòu)在各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域寸步難行。具體到第三方支付業(yè)務(wù),美國(guó)通過(guò)《電子資金劃撥法》等法律對(duì)購(gòu)物卡進(jìn)行規(guī)范。法律對(duì)非銀行機(jī)構(gòu)的購(gòu)物卡用途進(jìn)行嚴(yán)格限制,且要求發(fā)卡機(jī)構(gòu)對(duì)其下屬分店予以監(jiān)督。在對(duì)沉淀資金定位問(wèn)題上,美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司認(rèn)定第三方網(wǎng)上支付平臺(tái)上的滯留資金是負(fù)債,而非存款,第三方網(wǎng)上支付平臺(tái)的留存資金需存放在該保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)的銀行的無(wú)息賬戶中,每個(gè)用戶賬戶的保險(xiǎn)額上限為10萬(wàn)美元。
相形之下,我國(guó)的信用環(huán)境相對(duì)滯后、監(jiān)管舉措尚不完備,這些都不利于第三方支付業(yè)務(wù)闊步向前。就前者而言,我國(guó)對(duì)于信用數(shù)據(jù)的共享與開放問(wèn)題未有明確規(guī)定,全國(guó)統(tǒng)一的征信系統(tǒng)建設(shè)較為落后,這一現(xiàn)狀直接制約了支付機(jī)構(gòu)對(duì)信用信息的采集,也不利于民眾守信理念的培育。對(duì)于后者,以沉淀資金監(jiān)管為例,盡管支付寶等機(jī)構(gòu)與商業(yè)銀行簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議,但其協(xié)議內(nèi)容只是停留在企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面上的“托管”而非“監(jiān)管”。所以,對(duì)于這部分資金的定性、專向監(jiān)管、相應(yīng)懲處等,須盡早以法律、法規(guī)的形式予以明確。值得一提的是,海外支付市場(chǎng)體系發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明,越早實(shí)施規(guī)范管制,越有利于支付市場(chǎng)的發(fā)展壯大,特別是對(duì)于民營(yíng)支付體系發(fā)展尤其如此。換言之,強(qiáng)化規(guī)范的同時(shí)也需要鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),特別是鼓勵(lì)民間資本的創(chuàng)造性,是為管制與發(fā)展的雙贏。
因此,規(guī)范第三方支付機(jī)構(gòu)行為是凈化金融環(huán)境、維護(hù)網(wǎng)購(gòu)等交易雙方經(jīng)濟(jì)利益的必要之舉,央行此次《辦法》的公布可謂及時(shí)。但是,第三方交易監(jiān)管并不僅止于此,加快我國(guó)信用體系構(gòu)建、鼓勵(lì)民營(yíng)機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng),是下一步不可或缺的政策措施。
(作者馬紅漫 系第一財(cái)經(jīng)頻道主持人,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:梁麗霞】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved