上周五美國財政部宣布推遲發(fā)表半年一次的《國際經(jīng)濟(jì)和匯率政策報告》，美國暫時沒有錯誤地決定將中國列為“匯率操縱國”，但“貨幣戰(zhàn)”的硝煙并未遠(yuǎn)去。尤其是美聯(lián)儲主席伯南克當(dāng)天的表態(tài)顯示，新一輪定量寬松貨幣政策已近在眼前。事實(shí)上，近來全球范圍內(nèi)有關(guān)“貨幣戰(zhàn)”的爭論與擔(dān)憂，很大程度上是對美聯(lián)儲為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體新一輪寬松政策預(yù)期的反應(yīng)。正是由于預(yù)期到新一輪美元貶值即將來臨，許多國家或干預(yù)匯市，或提前作出應(yīng)急對策，以解本國貨幣急劇升值、熱錢大規(guī)模涌入的燃眉之急，并避免新一輪資產(chǎn)泡沫積聚的風(fēng)險。就當(dāng)下全球會否爆發(fā)貨幣戰(zhàn)、引發(fā)貨幣戰(zhàn)的根源及危害、匯市干預(yù)的競爭性升級能否奏效、人們能否尋找到解決匯率問題的新路徑、G20框架下能否對匯率進(jìn)行國際協(xié)調(diào)等問題推出一組報道，以期幫助讀者對有關(guān)問題有更深入的了解。

　　無論是上一次以“廣場協(xié)議”收場的匯率爭端，還是眼下尚不知走向的所謂“貨幣戰(zhàn)”，美元貶值都扮演著最核心的角色。專家認(rèn)為，問題的深層次根源在于現(xiàn)有國際貨幣體系的缺陷，即美元的世界貨幣地位使其能夠通過尋求貶值來獲得其他國家無法達(dá)到的目的，特別是以犧牲別國利益為代價逃避債務(wù)。只要這種局面不發(fā)生改變，伴隨美國經(jīng)濟(jì)的周期性變化，這種匯率戰(zhàn)的威脅可能還會重復(fù)上演。這也是為什么人們?nèi)绱岁P(guān)注國際貨幣體系改革的重要原因。

　　記者陶冶上周五，美國財政部將原計劃于當(dāng)天公布的匯率報告推遲至11月份20國集團(tuán)(G20)峰會之后發(fā)布，暗示美國政府不希望在G20峰會前進(jìn)一步加劇兩國之間的緊張情緒以及更大范圍內(nèi)的多國匯率爭端。盡管如此，寄望已持續(xù)近一個月的全球匯率爭端就此偃旗息鼓仍不現(xiàn)實(shí)，世界經(jīng)濟(jì)正面臨著2008年9月本輪金融危機(jī)全面爆發(fā)以來的又一次嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。是什么原因讓曾經(jīng)發(fā)誓通力合作以對抗危機(jī)的盟友們?nèi)缃癖�刃相向？除去�?dāng)前特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素，是什么力量一次次地置全球經(jīng)濟(jì)于匯率紛爭之中？在保護(hù)本國利益和穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的權(quán)衡中，發(fā)達(dá)國家與新興經(jīng)濟(jì)體又各懷何種心事？

　　中國社科院亞太所所長李向陽在接受本報記者采訪時表示，眼下全球關(guān)注的匯率之爭存在幾個層次的原因。首先，這一場“以各國競相尋求貨幣貶值”為表現(xiàn)的匯率戰(zhàn)有著鮮明的后危機(jī)時代烙印；其次，必須認(rèn)識到導(dǎo)致本次爭端迅速升級的最直接誘因在于近期美元的主動大幅貶值；最后，自二戰(zhàn)以來世界經(jīng)濟(jì)也曾經(jīng)面臨過類似的匯率爭端，而其反復(fù)出現(xiàn)的深層次原因恰恰與美元一家獨(dú)大的不公平國際貨幣體系有關(guān)。

　　所謂的后危機(jī)時代烙印，大致反映在兩個方面。一是危機(jī)后全球總需求的急劇萎縮令各國對于保障本國出口利益更為敏感，對本幣升值的容忍度也大大降低。危機(jī)爆發(fā)前，發(fā)達(dá)國家作為全球需求的最主要來源地，消化了大量新興市場國家的出口產(chǎn)能，在一定程度上維系著全球產(chǎn)出與消費(fèi)的大循環(huán)。危機(jī)爆發(fā)之后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需求的迅速萎縮不僅導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)能無法消化，同時也令新興市場國家的出口遭遇重挫，成為后者受危機(jī)拖累的最主要渠道；而本身存在需求瓶頸的新興市場經(jīng)濟(jì)體短期內(nèi)不可能形成足夠需求來恢復(fù)危機(jī)前全球產(chǎn)出與消費(fèi)的平衡。在這種情況下，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家不僅希望減少進(jìn)口，而且希望擴(kuò)大出口；而新興市場國家也在全力穩(wěn)定自身出口以維系復(fù)蘇。其結(jié)果就是，更多的出口商在爭奪一塊大大縮水的市場，匯率自然成為見效最快的進(jìn)攻和防衛(wèi)武器。