外幣理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量已減少 外資銀行轉(zhuǎn)做人民幣理財(cái)業(yè)務(wù)

　　幾個(gè)月以來，受人民幣升值預(yù)期增強(qiáng)影響，人民幣理財(cái)產(chǎn)品銷售量明顯增加。而央行6月19日決定“進(jìn)一步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革，增強(qiáng)人民幣匯率彈性”，更是給人民幣理財(cái)產(chǎn)品銷售添了把火。與此同時(shí)，外匯理財(cái)產(chǎn)品和人民幣理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行、銷售也正上演著一場(chǎng)“冰火兩重天”的好戲。

　　近日，人們?cè)诓樵兤找尕?cái)富網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，6月11日至6月17日，6家銀行僅發(fā)行了7款外幣理財(cái)產(chǎn)品，發(fā)行數(shù)較前周大幅減少了25款；而與此不同的是，同期21家銀行發(fā)行的人民幣理財(cái)產(chǎn)品依然達(dá)到100款。

　　對(duì)于這一現(xiàn)象，上海某中資銀行人士表示，受惠于人民幣升值預(yù)期，近來該行代客結(jié)匯金額明顯增加，而人民幣理財(cái)產(chǎn)品的銷售量也有所增加。

　　同樣，滬上某外資銀行國(guó)際業(yè)務(wù)部人士也透露，該行今年以來的代客結(jié)匯金額，相比去年同期增幅已經(jīng)超過20%，“而且，現(xiàn)在外資銀行也普遍愿意推出人民幣理財(cái)產(chǎn)品，以吸收資金。我們也已經(jīng)建議客戶將一些走弱的外幣轉(zhuǎn)換成人民幣，以便坐享人民幣升值收益。并且這一建議得到了大多數(shù)客戶的響應(yīng)。”

　　據(jù)了解，近期法國(guó)興業(yè)銀行等外資銀行相繼開始熱推人民幣理財(cái)產(chǎn)品，其中渣打銀行在售的5款理財(cái)產(chǎn)品中，只有1款是外幣理財(cái)產(chǎn)品，其余均為人民幣理財(cái)產(chǎn)品。而相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，今年1月1日至6月22日，外資銀行共發(fā)行了108款理財(cái)產(chǎn)品，相比去年同期增長(zhǎng)18.7%。

　　與人民幣理財(cái)產(chǎn)品受到各方追捧相比，外匯理財(cái)產(chǎn)品卻是壓力重重。對(duì)此，普益財(cái)富研究員王亮分析指出，外匯理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行和銷售走低，主要是由于近期美元、歐元、澳元等貨幣的波動(dòng)方向變得讓人難以捉摸。

　　而某國(guó)有銀行個(gè)人金融部負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為，另一個(gè)原因是，國(guó)內(nèi)銀行的外幣理財(cái)產(chǎn)品一般都與外資的銀行或資產(chǎn)管理公司等合作開發(fā)，經(jīng)歷過歐元風(fēng)暴后，外方變得更加謹(jǐn)慎。

　　另外，對(duì)于未來一段時(shí)間各外匯理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行和銷售走勢(shì)，上述國(guó)有銀行個(gè)人金融部負(fù)責(zé)人也分析指出，“雖然歐元出現(xiàn)反彈，但市場(chǎng)對(duì)歐債危機(jī)的擔(dān)憂依然未減，因此歐元類產(chǎn)品數(shù)量一定還會(huì)下降；而美元指數(shù)大幅上漲后，內(nèi)在的回調(diào)壓力也是相當(dāng)大的，在趨勢(shì)未明朗前，銀行也難以判斷理財(cái)產(chǎn)品到期后是否會(huì)因?yàn)橥鈪R市場(chǎng)的波動(dòng)而導(dǎo)致投資者本金損失，因此也會(huì)保守許多�！�

　　而據(jù)了解，受央行6月19日人民幣匯率政策以及人民幣升值預(yù)期增大影響，外匯理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行銷售將“雪上加霜”。對(duì)此，王亮指出，“對(duì)于外幣理財(cái)產(chǎn)品而言，存在一個(gè)換匯的過程，增強(qiáng)人民幣匯率彈性后，如果往升值的方向走，即使其他國(guó)家的外匯市場(chǎng)保持穩(wěn)定，投資者認(rèn)購(gòu)?fù)鈳爬碡?cái)產(chǎn)品的匯兌損失也是有可能的。畢竟大部分產(chǎn)品期限都是3個(gè)月、6個(gè)月甚至一年的，風(fēng)險(xiǎn)不可控�！�

　　同時(shí)，王亮也認(rèn)為，在匯率變動(dòng)不明朗的前提下，發(fā)行銀行要想吸引投資者的關(guān)注，就必須在原有基礎(chǔ)上提高預(yù)期收益率，相當(dāng)于是對(duì)可能出現(xiàn)的匯率損失風(fēng)險(xiǎn)給予一定溢價(jià)。但經(jīng)過5月以來理財(cái)產(chǎn)品收益率的上升，銀行已不太可能給予更高的預(yù)期收益率，最終只可能會(huì)直接減少這類產(chǎn)品的數(shù)量。 （郭金榮）