(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
為盡可能減輕條例面臨的利益沖突，似應(yīng)由全國人大常委會主持召開聽證會，就民眾普遍最關(guān)心的條款舉行聽證，以最大限度地平衡各方訴求
《物權(quán)法》將于10月1日起施行，該法第四十二條第一款規(guī)定：為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產(chǎn)。這里所說的“法律”，應(yīng)當(dāng)是指嚴格意義上的法律，即由全國人大及其常委會所制定的規(guī)范性文件。而目前所適用的只是國務(wù)院的行政法規(guī)，即2001年公布的《城市房屋拆遷管理條例》。
因與《物權(quán)法》不合，此條例必須停止執(zhí)行，但全國人大及其常委會又沒有制定相關(guān)法律，目前確定的臨時解決辦法是，通過修改《城市房地產(chǎn)管理法》，授權(quán)國務(wù)院就征收國有土地上單位、個人房屋與拆遷補償制定行政法規(guī)。國務(wù)院法制辦會同建設(shè)部擬訂了《城市房地產(chǎn)管理法修正案草案》，建議在《城市房地產(chǎn)管理法》第一章總則中增加一條：“為了公共利益的需要，國家可以征收國有土地上單位和個人的房屋，并依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權(quán)益；征收個人住宅的，還應(yīng)當(dāng)保障被征收人的居住條件。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定�！�
當(dāng)然，相關(guān)部門要在那么短時間內(nèi)制定出《國家征用法》之類的法律，確實存在難度。但是，既然拆遷及土地征用已經(jīng)成為一個十分嚴重的社會問題，那么，相關(guān)部門在制定《物權(quán)法》的時候，本來就應(yīng)當(dāng)考慮同時制定《國家征用法》，從而讓民眾期望甚高的《物權(quán)法》真正地發(fā)揮保護民眾產(chǎn)權(quán)的功能�，F(xiàn)在，一個已被大量事實證明容易引發(fā)拆遷戶、開發(fā)公司及政府之間糾紛的條例卻將繼續(xù)生效，這可能將使《物權(quán)法》的價值大打折扣。
此一事實已經(jīng)無法改變，但為了使這一權(quán)宜之計不至于變成一個永久性的制度安排，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在兩個方向予以補救。
第一，全國人大及其常委會似應(yīng)將《國家征用法》之制定提上議事日程。中國目前正處于大規(guī)模工業(yè)化、城市化進程中，而相關(guān)土地法律又規(guī)定，農(nóng)村集體所有土地惟有經(jīng)過征用環(huán)節(jié)，才可用于工業(yè)及城市建設(shè)，城市居民的房屋也必須經(jīng)過政府組織的征收、拆遷才可進行再開發(fā)。這就使國家征用每天都在大規(guī)模進行。但對于此類活動，卻缺乏足夠權(quán)威的、嚴格意義上的法律來界定，而是由行政法規(guī)來調(diào)整此類關(guān)系。這些行政法規(guī)由于種種原因，難以達到嚴格法律意義上的完善；尤其是，因為行政部門本來就是征用、征收的主體，似已處于利益沖突中。這可能也正是農(nóng)村征地、城市拆遷糾紛迭起的重要原因所在。
有鑒于此，全國人大及其常委會應(yīng)當(dāng)依據(jù)《物權(quán)法》及其內(nèi)在的保障私人產(chǎn)權(quán)的精神，對現(xiàn)有涉及征用、征收的法律、法規(guī)等進行清理，并考慮制定一部權(quán)威的《國家征用法》，對于國家征用權(quán)之行使權(quán)限和程序作出明確的界定，以規(guī)范各級政府的征用、征收權(quán)力，切實保障民眾的私人財產(chǎn)權(quán)。應(yīng)當(dāng)說，這樣的法律乃是社會經(jīng)濟事務(wù)中的“憲法”，在中國的背景中，其重要性甚至不亞于《物權(quán)法》本身。畢竟，如果不能有效地限制政府對私人產(chǎn)權(quán)的權(quán)力，私人的財產(chǎn)權(quán)是不可能得到穩(wěn)定保障的。
第二，修訂《城市房屋拆遷管理條理》應(yīng)當(dāng)公開、民主，充分地聽取各方意見，使之能夠在保障私人產(chǎn)權(quán)方面有所進步。
本次修訂《城市房地產(chǎn)管理法》，旨在為拆遷條例之修訂提供方便，不過，為《城市房地產(chǎn)管理法》增加的那一條，也構(gòu)成了約束未來的拆遷條例的一條重要原則。那一條款的精神是保障私人產(chǎn)權(quán)，為此確定了兩項制度保障：第一，征收、拆遷的目的必須是“為了公共利益的需要”；第二，必須“依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權(quán)益；征收個人住宅的，還應(yīng)當(dāng)保障被征收人的居住條件�！�
當(dāng)然，在目前的語境中，“公共利益”是一個過于寬泛的概念；至于“被征收人的居住條件”同樣十分含糊，僅僅面積相同、但一個在市中心、一個在公共設(shè)施不健全的遠郊，是否算保障了其居住條件？
因此，未來的拆遷條例要真正地滿足民眾的期望，體現(xiàn)《物權(quán)法》保障私人產(chǎn)權(quán)的精神，其修訂過程，就必須充分地考慮民眾的訴求。為此，不管該行政法規(guī)由誰主持修訂，都應(yīng)該給予民眾廣泛參與的渠道。為盡可能減輕條例面臨的利益沖突，使條例不至于由行政部門閉門立法，似應(yīng)由全國人大常委會主持召開聽證會，就民眾普遍最關(guān)心的條款，舉行聽證，以期最大限度地平衡各方訴求。
拆遷條例盡管只是一部行政法規(guī)，但因為其涉及眾多民眾權(quán)利和利益，則其修訂過程需要更加嚴肅、更加審慎、更加公開、更加民主。這樣的立法過程也可為未來制定權(quán)威的《國家征用法》積累經(jīng)驗。 ★
相關(guān)報道
