本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
前夫以25萬(wàn)元賣(mài)掉238平方米的別墅后,不再露面。
前妻代理律師質(zhì)疑房?jī)r(jià)低得離奇,涉嫌虛假交易。
住了10年的別墅,前夫卻偷偷以低價(jià)轉(zhuǎn)手他人。兩年前,黃女士的前夫以每平方米1050元把238平方米的別墅售出,她至今分文未得。去年,經(jīng)市中院判決,確認(rèn)別墅為夫妻共同財(cái)產(chǎn),然而前夫堅(jiān)持上訴稱(chēng)是婚前財(cái)產(chǎn)。番禺區(qū)法院已于日前在該房屋貼上封條,只留下一房間給黃女士暫住。
黃女士告訴記者,別墅是十年前買(mǎi)的,房產(chǎn)證上寫(xiě)的是前夫的名字。2006年離婚之后,前夫偷偷把它低價(jià)賣(mài)出,等到新業(yè)主上門(mén)趕人才知道此事。
據(jù)介紹,黃女士居住的番禺區(qū)大石鎮(zhèn)某別墅,建筑面積238平方米,帶有100平方米的花園。2006年,別墅市價(jià)每平方米超出一萬(wàn)元,而前夫李某于2006年把這棟別墅以每平方米1050元過(guò)戶(hù)給福建人黃某。2006年番禺區(qū)法院判處兩人離婚。判決書(shū)判定房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn),但擁有二分之一房產(chǎn)的黃女士至今不同意賣(mài)房,也未拿到分文。隨后前夫繼續(xù)上訴,堅(jiān)稱(chēng)別墅是婚前財(cái)產(chǎn),后來(lái)中院仍維持原判。“前夫還要到高院上訴,不讓我繼續(xù)住了。”黃女士對(duì)此很無(wú)奈。
購(gòu)房者黃某說(shuō),他于2003年認(rèn)識(shí)黃女士夫婦,2006年他把25萬(wàn)元的款付清了給李某,當(dāng)時(shí)李某說(shuō)是自己的房產(chǎn),而且他也看到房產(chǎn)證上只有李某的名字。
黃女士的代理律師蘇先生說(shuō),這一交易“價(jià)格低得很離奇”,涉嫌虛假交易,而且前夫李國(guó)基此后便一直沒(méi)露面!(記者張順美 通訊員梁錦洪)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |