本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
昨日,建外SOHO業(yè)委會首次對外發(fā)布該小區(qū)物業(yè)糾紛事件的最新進展,稱目前已通過審計,發(fā)現(xiàn)小區(qū)的賽特物業(yè)存在重大財務(wù)問題,已正式就此情況向朝陽法院提出訴訟,要求其返還物業(yè)費1700余萬元。朝陽法院將于2009年1月12日開庭審理。
賽特物業(yè)方表示業(yè)委會的審計程序不合法,不認可審計結(jié)果,愿接受法律裁定。
業(yè)委會
物業(yè)每月轉(zhuǎn)賬數(shù)十萬無票據(jù)
建外SOHO業(yè)委會主任韓兵表示,日前委托“北京中瑞誠聯(lián)合會計師事務(wù)所”對賽特物業(yè)2003年11月至2008年9月的經(jīng)營進行審計。審計結(jié)果顯示,賽特物業(yè)管理小區(qū)期間,5年中累計挪走小區(qū)1743萬余元物業(yè)費,此項費用不知去向。業(yè)委會已正式就此情況向朝陽法院起訴,將追究其返還、賠償責(zé)任。朝陽法院將于1月12日開庭審理。
業(yè)委會稱,其中最大的問題是,賽特物業(yè)除每年收取260萬酬金外,在未經(jīng)業(yè)委會同意及合同沒有任何約定的情況下,從物業(yè)費中每月轉(zhuǎn)走16萬-50萬余元不等,且不出具任何票據(jù)。
物業(yè)
總部從分公司轉(zhuǎn)賬屬正常
賽特物業(yè)一位劉姓經(jīng)理表示,由于各分公司不是獨立法人,總公司從分支機構(gòu)進行物業(yè)費用轉(zhuǎn)賬是正常的,用于支付了物業(yè)人員開支等正常費用。
對于審計結(jié)果,劉經(jīng)理表示,賽特物業(yè)未正常向業(yè)委會交付賬目,業(yè)委會通過非正常方式取得賬目,再委托審計公司審計,不符合法定程序,目前該賬目保存在北京市公安局經(jīng)偵部門,將由公安部門重新審計。
交涉
雙方愿通過法律途徑解決
此前,業(yè)委會于去年10月已向賽特物業(yè)提出解聘,但賽特物業(yè)目前仍未撤出,和業(yè)委會臨時委托的賓至物業(yè)一起辦公,還發(fā)生過沖突。
劉經(jīng)理表示,他們對業(yè)委會提交的業(yè)主大會表決結(jié)果存在疑問,其聘期2月才結(jié)束,新舊物業(yè)交接需要時間。業(yè)委會方面則指賽特物業(yè)干擾了小區(qū)正常管理。
目前,雙方均表示將通過法律途徑解決問題。(記者 張家齊)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |