本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
話題3:央企該不該退出房產(chǎn)業(yè)?
NBD:今年很多代表和委員提出,承擔(dān)國(guó)計(jì)民生職能的央企應(yīng)該退出房地產(chǎn)業(yè),對(duì)此各位怎么看?央企存在于地產(chǎn)業(yè),究竟是利少弊多,還是利大于弊?
趙漢忠:央企和民企在稅收等方面存在著很多方面的競(jìng)爭(zhēng)不平等。央企的資金來(lái)源于全民,其所得的利潤(rùn)也應(yīng)屬于全體國(guó)民,但事實(shí)上很少有央企向國(guó)庫(kù)繳納利潤(rùn),惠不及民。
謝紅玲:很多央企專業(yè)能力很弱,經(jīng)驗(yàn)積累不夠,拿地冒進(jìn)。往往在不了解市場(chǎng)的情況下,高價(jià)拿地。央企和民企在競(jìng)爭(zhēng)中確實(shí)存在不公平嫌疑。特別是房地產(chǎn)業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),而央企的資金又來(lái)源于全民,一旦有閃失,往往會(huì)殃及國(guó)家。
蔡為民:央企存在于房地產(chǎn)是弊大于利,很多中央企業(yè)具有指標(biāo)性意義,一舉一動(dòng)往往能帶領(lǐng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。但是很多房地產(chǎn)央企往往與中央思路背離,在中央要求平抑房?jī)r(jià)、地價(jià)的情況下,依然高價(jià)奪地,造成了社會(huì)認(rèn)知的錯(cuò)亂。
張琪:我認(rèn)為央企在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任上發(fā)揮了很大作用,尤其是經(jīng)適房等保障性住房的建設(shè)上。例如在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)過(guò)程中提出的9000億元保障性住房投資的資金支持的問題,央企預(yù)計(jì)將承擔(dān)起階段性責(zé)任。央企之所以引起關(guān)注,是因?yàn)樵谌ツ甑沫h(huán)境下,許多主業(yè)并非房地產(chǎn)的央企也進(jìn)入了樓市,事實(shí)上這是整個(gè)行業(yè)的普遍現(xiàn)象。因此央企于地產(chǎn)行業(yè)而言,關(guān)鍵字不應(yīng)僅是“退出”,而是要整合、集中,在各自的主業(yè)領(lǐng)域各司其職。
唐振東:央企雖然承擔(dān)著國(guó)計(jì)民生的重要職能,但作為市場(chǎng)獨(dú)立法人同樣有著與其他私企一樣的追求利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)效益的需求,所以我不認(rèn)同很多代表委員們提出的央企應(yīng)該退出房地產(chǎn)業(yè)的呼聲。只是在目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)行情下,央企頻頻出資地王不斷,有助推房地產(chǎn)泡沫之嫌,才會(huì)招來(lái)代表委員們的這一呼聲。央企存在于地產(chǎn)業(yè)應(yīng)該說(shuō)是利大于弊,其雄厚的實(shí)力對(duì)于增加房地產(chǎn)市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)、提升房地產(chǎn)市場(chǎng)整體水平有著重要意義。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved