大興區(qū)九龍山莊一天發(fā)生3起傷人事件，“住在這里很沒有安全感，我準(zhǔn)備賣房走人�！币粯I(yè)主說(shuō)。
前日晚10時(shí)許，小區(qū)業(yè)委會(huì)主任楊兆瑞開車回家，在自家樓下遭3名手持木棍的男子襲擊，左腿膝蓋骨粉碎性骨折，右小腿骨折。而在當(dāng)日上午，小區(qū)兩名保安及另兩名男子，分別在兩起沖突中受傷。
第一次沖突
30余業(yè)主VS數(shù)十保安
昨日上午，出事的九龍山莊二區(qū)已恢復(fù)平靜，但門口值班室無(wú)人值守。位于小區(qū)中部的幼兒園，玻璃大門及北側(cè)數(shù)扇窗戶玻璃被人打碎，業(yè)主稱，這是業(yè)委會(huì)主任楊兆瑞遭襲后，其80多歲的母親打碎的。玻璃大門上，被撕毀的《行政復(fù)議決定書》等文件依稀可辨。
據(jù)業(yè)主介紹，這幢二層小樓按規(guī)劃是幼兒園，建成后除租給別人辦過(guò)一段時(shí)間醫(yī)院，從未接收過(guò)一個(gè)兒童。今年8月，開發(fā)商輾轉(zhuǎn)將該樓賣給山西大同人鄭新民。8月13日，鄭辦理了過(guò)戶手續(xù)，并取得北京市建委核發(fā)的私有房屋產(chǎn)權(quán)證，房屋用途登記為“住宅”。
9月5日，九龍山莊業(yè)委會(huì)向北京市政府法制辦提交行政復(fù)議申請(qǐng)。12月初，法制辦做出《行政復(fù)議決定書》，認(rèn)定市建委為鄭新民核發(fā)的《房屋所有權(quán)證》違法(本報(bào)曾做報(bào)道)。
前日上午，30多名業(yè)主將法制辦的《行政復(fù)議決定書》貼在幼兒園的玻璃大門上，拉起條幅，要求開發(fā)商不得將幼兒園售予私人。另有業(yè)主拿來(lái)鐵錘，試圖拆除幼兒園南側(cè)的一堵圍墻。物業(yè)公司數(shù)十名保安上前阻止，雙方發(fā)生肢體沖突，保安科長(zhǎng)左某鼻子受傷血流不止，另一保安右眼眶破裂。
“他(受傷保安)傷在眉骨位置，縫了兩針。他們(業(yè)主)從外面找人幫忙�！本琵埳角f物業(yè)管理中心總經(jīng)理王希陽(yáng)說(shuō)。眾業(yè)主則稱，左某鼻子是自己磕在花壇上弄破的，參與維權(quán)的多為老年業(yè)主，并無(wú)外人幫忙。
警方介入后，雙方此次沖突平息，眾業(yè)主散去。
第二次沖突
30余保安VS兩名男子
前日11時(shí)許，業(yè)主邱小姐與朋友劉某、金某外出就餐，在小區(qū)門口被30多名保安攔下，“兩個(gè)滿臉是血的人走過(guò)來(lái)，見我們就拳打腳踢，說(shuō)是我們毆打他們�！苯鹉痴f(shuō)，他們是邱小姐的朋友，并不住在九龍山莊，當(dāng)天上午過(guò)來(lái)串門，對(duì)此前的沖突一無(wú)所知，遭到眾多保安圍攻后完全莫名其妙。
昨日下午，西紅門派出所，劉、金二人被安排前往指認(rèn)打人者。隨后，包括左某和受傷保安在內(nèi)的數(shù)名物業(yè)保安被警車送往看守所。
傍晚，劉、金二人均被鑒定為輕微傷。九龍山莊多名業(yè)主稱，他們并不認(rèn)識(shí)二人，二人沒有參與此前的沖突。
第三次沖突
3名男子VS業(yè)委會(huì)主任
前晚10時(shí)許，當(dāng)大多數(shù)小區(qū)居民正準(zhǔn)備休息時(shí)，樓下突然傳來(lái)凄厲的呼救聲，喊聲出自小區(qū)業(yè)委會(huì)主任楊兆瑞的妻子。眾業(yè)主趕過(guò)去時(shí)，發(fā)現(xiàn)楊躺在自家樓下不能動(dòng)彈，他們趕忙報(bào)警，并向120求助，楊隨后被送到積水潭醫(yī)院。
昨日下午，55歲的楊兆瑞仍在積水潭醫(yī)院接受治療，由于傷勢(shì)嚴(yán)重不得探視。其長(zhǎng)子稱，父親左腿膝蓋骨粉碎性骨折，右小腿骨折，頭、手、腰、腹等處傷情需等檢查結(jié)果出來(lái)才能確定，入院以來(lái)，父親基本處于半昏迷狀態(tài)。
楊妻稱，當(dāng)天丈夫一直不在家，對(duì)上午的沖突并不知情。晚10時(shí)許，她和丈夫一起開車回家，在自家樓下剛一下車，即遭到3名不明身份的男子襲擊，對(duì)方手持木棍將丈夫打倒在地，“他們下手非常狠，連木棍都打折了�！睏钇薹Q，5分鐘后，3男子乘坐一輛沒有牌照的白色轎車迅速離開。
眾業(yè)主稱，老楊遭襲應(yīng)是物業(yè)公司所為。對(duì)此，王希陽(yáng)稱他對(duì)此事毫不知情。
昨晚，大興公安分局相關(guān)工作人員稱，前日上午保安與業(yè)主及劉、金二人的沖突正在處理中，不便透露詳情，3名打傷楊兆瑞的男子仍然在逃。
- 鏈接
幼兒園公私之爭(zhēng)
今年9月初，九龍山莊，鄭新民宣布原屬于小區(qū)公共設(shè)施的幼兒園歸他個(gè)人所有，并以大興區(qū)建委簽發(fā)、蓋有北京市建委公章的房產(chǎn)證為證。小區(qū)業(yè)主們認(rèn)為，建委頒發(fā)此證涉嫌違法，此后，九龍山莊業(yè)委會(huì)向北京市政府提起行政復(fù)議。
12月初，市政府法制辦《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定，由于建委“工作人員失誤”，初始登記時(shí)將房屋用途欄的“幼兒園”誤登為“其它”，今年8月13日在為鄭新民核發(fā)《房屋所有權(quán)證》時(shí)，又誤將房屋用途打印為“住宅”。該《行政復(fù)議決定書》稱，市建委為鄭新民核發(fā)的《房屋所有權(quán)證》違法。
12月19日，鄭新民在小區(qū)貼出聲明及一份《房屋所有權(quán)證》復(fù)印件，稱經(jīng)市建委、市政府(法制辦)行政復(fù)議，爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)為其本人所有，“(市建委)將大興區(qū)建委誤寫的房屋用途變更后，重新為我辦理了該房產(chǎn)權(quán)證。”在這份《房屋所有權(quán)證》上，房屋用途登記為“幼兒園”。(記者歐陽(yáng)欽平 龍婧)
相關(guān)報(bào)道
