經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾日前在一個(gè)論壇上表示,限價(jià)房和經(jīng)濟(jì)適用房無助于滿足低收入人群的住房需求,大量搞限價(jià)房和經(jīng)濟(jì)適用房反而可能推高房價(jià)(詳見昨日本報(bào)A16)。這一觀點(diǎn)引起了地產(chǎn)業(yè)界的激烈爭(zhēng)論。
廣州幾大限價(jià)房項(xiàng)目
保利西子灣
繼首期843套單位迅速售罄之后,保利西子灣又推出最后556套單位。4月26日上午,僅半天時(shí)間就已銷售一空。
萬科新里程
3月,萬科新里程推出首批單位共5棟514套房屋,目前只剩下一套2樓單位可售。新一期將在今年7~8月推出。
中海金沙馨園
4月29日將進(jìn)行搖珠排號(hào),預(yù)計(jì)5月中旬進(jìn)入公開選房銷售環(huán)節(jié)。目前網(wǎng)上登記已達(dá)2223人,申購者與房源比例接近9∶1。
龍光·峰景華庭
五一期間,龍光·峰景華庭接待中心將對(duì)外開放,預(yù)計(jì)將于5月下旬上市。龍光·峰景華庭位于廣州科學(xué)城,限價(jià)4000元/平方米。目前該項(xiàng)目累積咨詢?nèi)藬?shù)已超過3000人。
限價(jià)房無法
解決需求?
茅于軾認(rèn)為,限價(jià)房、經(jīng)濟(jì)適用房政策很容易滋生貪污腐敗,因?yàn)檫@類房子主要是通過計(jì)劃分配,即通過申請(qǐng)批準(zhǔn),并非通過房子的自由買賣,因此只能滿足中高收入人群對(duì)房產(chǎn)的占有欲,并非低收入人群真正的住房需求。
但廣州地產(chǎn)專家韓世同則表達(dá)了不同觀點(diǎn),他認(rèn)為,限價(jià)房主要有兩大功能,第一,解決首次置業(yè)者的住房需求;第二,調(diào)節(jié)市場(chǎng)上商品房的價(jià)格。他認(rèn)為,購買限價(jià)房的客戶不可能買得起廣州市中心的商品房。
推太多限價(jià)房
不合理?
“房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮靠的是市場(chǎng),而不能大量搞限價(jià)房和經(jīng)濟(jì)適用房!泵┮暂Y這樣認(rèn)為。
那么,推出多少限價(jià)房才算合理?據(jù)經(jīng)緯地產(chǎn)項(xiàng)目發(fā)展及研究部匯總統(tǒng)計(jì),今年廣州十區(qū)商品住宅供應(yīng)量約為800萬平方米,而限價(jià)房今年上市項(xiàng)目共9個(gè),按建筑面積計(jì)算,約80多萬平方米,占全市商品住宅總預(yù)售比例約一成。
韓世同認(rèn)為,1/10的比例比較符合廣州市場(chǎng)的需求狀況,如果太多了,會(huì)給商品房買家造成心理壓力。他舉例稱,1997年香港推出8.5萬套住宅,對(duì)商品房影響很大;到目前為止,香港仍對(duì)住宅采取“緩?fù)啤钡牟呗浴?/p>
限價(jià)房或
推高樓價(jià)?
茅以軾擔(dān)心,如果大量搞限價(jià)房和經(jīng)濟(jì)適用房,大部分人沒有資格買經(jīng)濟(jì)適用房,只能買商品房,商品房自然就隨之減少,屆時(shí)房價(jià)是否會(huì)更貴將是一個(gè)問題。
這一觀點(diǎn)遭遇了廣州業(yè)界的普遍反對(duì)。中原地產(chǎn)項(xiàng)目總經(jīng)理黃韜認(rèn)為,科學(xué)城和金沙洲不少商品房的價(jià)格已回落到與限價(jià)房持平的水平,如保利林語山莊上周六開盤價(jià)為7000元/平方米,而旁邊的限價(jià)房萬科新里程最高限價(jià)也為6000元/平方米!熬退愦罅客瞥鱿迌r(jià)房,也只可能會(huì)拉低商品房的價(jià)格,而不可能提高商品房價(jià)格!秉S韜表示。
據(jù)了解,今年廣州推出的限價(jià)地塊大多數(shù)位于新興區(qū)域,離市中心較遠(yuǎn)。當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場(chǎng)還處于起步階段,且沒有可作價(jià)格參考的指標(biāo)性樓盤。黃韜認(rèn)為,之所以呈現(xiàn)如此分布,除了因?yàn)檫@些區(qū)域擁有較充足的土地儲(chǔ)備外,更重要的一點(diǎn)是,限價(jià)房的出現(xiàn)可抑制當(dāng)?shù)貥莾r(jià)非理性上漲,為當(dāng)?shù)胤績r(jià)豎立標(biāo)桿。
其次,限價(jià)地所在的區(qū)域,往往與“地王”如影隨形。據(jù)悉,科學(xué)城、花都、金沙洲等地塊在過去一兩年都產(chǎn)生不少地王,“政府在地王旁邊‘貼’上限價(jià)房地塊,在心理層面抑制了“地王”對(duì)市民產(chǎn)生的心理影響,進(jìn)一步印證了‘高地價(jià)未必能賣高房價(jià)’的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警!秉S韜表示。時(shí)報(bào)記者 羅莎琳
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|