現(xiàn)場探訪
“禁商以來投入大量精力財(cái)力”
韋伯時(shí)代物業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示不便透露注冊詳情
昨日下午，記者在海淀區(qū)魏公村1號韋伯時(shí)代C座(3號樓)大堂看到，該樓的導(dǎo)引牌上有近百家公司。其中既有國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)、咨詢公司，也有少數(shù)外企。
據(jù)該樓近十名公司職員反映，從2004年該樓投入運(yùn)營以來，他們就在此上班。從幾個(gè)月到3年不等。
該樓物業(yè)公司———北京國豪物業(yè)管理有限公司項(xiàng)目部副經(jīng)理易大山介紹，“去年6月工商局叫停住宅內(nèi)開公司，對我們確實(shí)有影響。為此，開發(fā)商和我們都投入了大量的精力和財(cái)力解決�！睂τ谠摌鞘欠褡罱懦蔀榭勺云髽I(yè)的住宅樓，易大山表示，“我們的資料不便透露給媒體。我們的信息你可以去工商局查�！�(記者陽思齊)
專家說法
住宅建成商用樓是投機(jī)行為
專家建議相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管和驗(yàn)收
中共中央黨校研究室副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家周天勇教授昨晚接受采訪時(shí)表示，北京市工商局的這種做法值得肯定，體現(xiàn)了以人為本的原則。他同時(shí)呼吁，從鼓勵老百姓創(chuàng)業(yè)的角度，應(yīng)對民宅公司予以分門別類，一些擾民公司不得開辦。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授夏業(yè)良則表示，開發(fā)商如果立項(xiàng)為住宅公寓，卻建設(shè)成商用樓，是一種投機(jī)行動，以后很容易讓開發(fā)商借此政策繼續(xù)鉆空子。因此城市規(guī)劃建設(shè)部門應(yīng)加強(qiáng)建設(shè)監(jiān)管和驗(yàn)收。(記者廖愛玲)
“住宅禁商”時(shí)間表
●2006年6月19日市工商局下發(fā)第14號文件，全面叫停在住宅內(nèi)開辦公司。
●2007年3月16日《物權(quán)法》頒布。第77條規(guī)定：業(yè)主將住宅改變?yōu)椴惋嫛蕵返壬虡I(yè)用房的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的全體業(yè)主同意，且不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約。
●2007年3月23日市政府法制辦在公布今年的立法計(jì)劃時(shí)，將“民宅禁商”的規(guī)定從《北京市房屋租賃管理辦法》的草案中刪除。
●2007年4月10日市工商局表態(tài)，《物權(quán)法》的規(guī)定與“民宅禁商”并不矛盾。
[上一頁] [1] [2]
