本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
廣州市公積金提取政策醞釀變革所引發(fā)的軒然大波,受到各界廣泛關(guān)注。連日來,對公積金制度中種種不完善之處發(fā)出的質(zhì)疑之聲不斷,公積金資金“入不敷出”的狀態(tài)也開始讓繳存人擔(dān)憂會否出現(xiàn)巨大缺口,有人提議干脆取消公積金制度,以另一種新的機構(gòu)來取代。對此,記者昨日采訪了經(jīng)濟專家和銀行業(yè)人士,他們認為,公積金制度在現(xiàn)階段仍有存在價值,不適宜大動干戈,但長遠來說,探討一個更為合理的體制是大勢所趨。
專家建議增值收益可用于廉租房等建設(shè),前提應(yīng)是有償?shù)?/strong>
本金最好歸還
公積金資金池
在民意中作出讓步、宣稱公積金提取新政沒有實施時間表的廣州市公積金中心,其運作經(jīng)營情況和收入分配又成新政之后民眾關(guān)注的焦點。按照公積金中心公布的數(shù)據(jù),2008年廣州公積金實現(xiàn)增值收益5.15億元,預(yù)計提取貸款風(fēng)險準備金和管理費用后,可上交市財政用于城市廉租房住房建設(shè)資金4.23億元。
記者查閱相關(guān)管理辦法后發(fā)現(xiàn),公積金的增值收益主要來源于存貸差和國債,而收益的本金來源則是職工繳存的公積金。在扣除上述兩項費用后,用來建設(shè)廉租房和保障性住房。不少網(wǎng)友質(zhì)疑,公積金增值收益與繳存人毫無關(guān)系,且被無償占用來建設(shè)廉租房,是否合理?對此,公積金中心曾有人士發(fā)出“好處論”,認為職工已經(jīng)獲取了繳納公積金的好處,就應(yīng)該做出一些“犧牲”。
對住房政策和公積金制度保持長期關(guān)注的復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)系副教授陳杰指出,公積金的增值收益政府可以拿去用于廉租房、公共租賃住房的建設(shè)與管理,但前提是有償?shù),至少本金是要歸還的,比如將增值收益部分貸給廉租房建設(shè)單位,到期回收本金,繼續(xù)納入公積金資金池中供職工提取和貸款。這樣才可以真正做到惠及繳存人,“取之于民,用之于民”!跋瘳F(xiàn)在,各地政府一聲令下,就把住房公積金的增值收益劃撥給廉租房建設(shè),從道理上是說不過去的。”陳杰認為,將住房公積金的沉淀資金用于保障性住房建設(shè),應(yīng)該是在把《公積金管理條例》的相關(guān)條款修訂號后才可以做,否則將是違規(guī)。
專家提出緩解公積金“入不敷出”的辦法之一
緩解資金緊張
短期內(nèi)可區(qū)域間拆借
廣州市公積金中心公布的數(shù)據(jù)還顯示,由于提取和放貸增速高于繳存增速,因此廣州市的公積金每月已“入不敷出”約6億元。雖然有多年資金積累,短期內(nèi)廣州公積金不差錢,長期可能就難以持續(xù)。
公積金“入不敷出”的真實情況引發(fā)市民擔(dān)憂,尚未使用公積金的張小姐不由得憂慮道:會不會將來輪到自己用公積金時,卻無錢可。繉Υ,陳杰教授指出,由于公積金的歸集和使用全部由公積金中心掌控,是一個體系內(nèi)循環(huán),而近年來不斷放大的提取額和貸款上限,的確讓公積金開始出現(xiàn)流動性問題。這一現(xiàn)象不僅僅是廣州,在全國很多個城市都是如此。數(shù)據(jù)顯示,2007年末,在全國范圍內(nèi),住房公積金的新增需求都已經(jīng)超過新增供給,雖然由于每年貸款還在回籠,尚未出現(xiàn)資金歸集赤字,但已顯示出較為緊張的流動性風(fēng)險。
“如果真的出現(xiàn)支付缺口,那么短期內(nèi)一個較好的解決辦法就是資金緊缺和富裕的地區(qū)進行拆借!标惤芘e例說,比如資金使用率相對低的河北將資金借給廣州,廣州付一定的利息,把拆借的資金用于彌補缺口,而河北也得到了收益的增值!暗@樣做的前提是要建立一個全國性的統(tǒng)一協(xié)調(diào)組織機構(gòu)!睂τ谥衅谧龇,他認為把公積金繳存和貸款分開,由一個專業(yè)性金融機構(gòu)來營運放貸也未嘗不是一種辦法,但此時公積金中心的去留、轉(zhuǎn)制則成為一個難點。而長期解決辦法則最好是建立全國統(tǒng)一的專業(yè)政策性住房金融機構(gòu),在執(zhí)行政府規(guī)定的政策性住房金融業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,嚴格實施規(guī)范的風(fēng)險管理和內(nèi)控機制!斑@個長期目標是可行的,但現(xiàn)階段改革難度非常大,注定只能是一個長期的過程。目前來看,公積金中心仍有存在必要。”陳杰認為,公積金制度雖然是學(xué)來的,但有中國自己的特色,在當(dāng)前來說仍然在發(fā)揮著積極作用,因此并不能簡單取消了之。
銀行業(yè)人士也表示,由于銀行有著堅實的儲蓄資金來源,因此由國家貼息、銀行操刀發(fā)放公積金貸款的辦法具有一定可行性,但由于公積金制度有其深厚的根基和龐大的資金積累,想要完全剝離并非易事。這樣的改革只能是一個長期過程,當(dāng)前要做的應(yīng)是不斷完善現(xiàn)有制度中不合理的地方。
此外,被采訪人士都認為,公積金制度的地方化和隨意性太強,最好能夠建立一個全國統(tǒng)一的協(xié)調(diào)組織機構(gòu),制定出合理框架后,再由各地根據(jù)實際情況制定細則,一旦政策確定下來就應(yīng)該具有延續(xù)性,不能隨意更改。如需改變就應(yīng)該走程序,并充分聽取百姓意見。(記者 劉薇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved