本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
我與時(shí)寒冰相識之前就為觀點(diǎn)的不同有過一些爭論。當(dāng)我知道其對經(jīng)濟(jì)與市場的不求甚解的學(xué)風(fēng)和態(tài)度時(shí),就不再想與其對話和討論了。隨后雖有多家電視臺多次邀請我參加討論,但凡得知有其參加時(shí),我都會毫不猶豫地拒絕。
如果連基本知識都不能達(dá)成共識,又怎么可能在同一個(gè)平臺上去討論呢?這已不只是對牛彈琴的蠢事了,而是用嚴(yán)肅的話題娛樂民眾和忽悠民眾的荒謬了。
中央電視臺新聞節(jié)目日前在評論國家統(tǒng)計(jì)局將發(fā)表三季度主要數(shù)據(jù)指標(biāo)前有一段時(shí)寒冰的采訪,其重要觀點(diǎn)是房價(jià)對CPI的主要影響,在關(guān)心房價(jià)的上漲必然推動CPI的上漲。
遺憾的是國家統(tǒng)計(jì)局已多次解釋過CPI中并不含房價(jià)因素,不管房價(jià)是上漲還是下跌都與CPI的直接統(tǒng)計(jì)與計(jì)算無關(guān)。CPI中只計(jì)算房租的變化,而不是房價(jià)的變化。假如一個(gè)經(jīng)濟(jì)評論人連這種最基本的統(tǒng)計(jì)方式都弄不清楚,還有什么資格去評論經(jīng)濟(jì)與CPI的變化呢?
更遺憾的是統(tǒng)計(jì)局今天公布的數(shù)據(jù)中CPI同比下降了1.1%,而七十個(gè)大中城市的房價(jià)銷售價(jià)格同比僅上漲了0.1%。
前幾天公布的房價(jià)上漲數(shù)字,9月份當(dāng)月為2.8%,環(huán)比上漲為0.7%。不管是從當(dāng)月的情況看,還是從1—9月份的情況看,都遠(yuǎn)沒有出現(xiàn)2003年、2005年、2007年的房價(jià)劇烈波動和上漲的情況。
幾乎所有人都在高喊房價(jià)的暴漲,但為什么統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不支持這種房價(jià)高漲的呼聲呢?因?yàn)橹袊罅,大多?shù)評論人都是以自己所熟悉的城市中的情況以一概全。但一個(gè)城市中的情況并不能代表中國普遍的市場情況,尤其是一二線城市與三四線城市之間差別巨大的情況。一線城市的情況也各有不同,這里包括了購買力來源、土地資源、供求關(guān)系、公共配套服務(wù)、交通等多種因素的影響。人們不可能自行搜集數(shù)據(jù)了解全部信息,那就只好相信統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)了。而統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)明確告訴全世界人民,中國的房地產(chǎn)并未出現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格的暴漲和泡沫,同樣也沒有影響CPI的暴漲和通脹。
為了證明自己的觀點(diǎn)將房價(jià)列入CPI統(tǒng)計(jì)之中,并以房價(jià)高漲的預(yù)期威脅CPI的上漲和必然引發(fā)通脹的評論,這就像紙糊的房子一樣,當(dāng)人們清楚地知道房價(jià)與CPI波動沒有任何關(guān)系時(shí),這種紙糊的房子也就像被水淹了一樣必然垮塌。
時(shí)寒冰最好在上電視之前先補(bǔ)習(xí)一下有關(guān)CPI統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)知識,不要在全國人民面前顯示自己的無知。 (任志強(qiáng) 作者系華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁、北京市政協(xié)委員)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved