本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
12日,廣州市住房保障辦在街道辦,向4戶轉(zhuǎn)租保障房的家庭送達(dá)處理決定書,收回轉(zhuǎn)租的房屋,要求轉(zhuǎn)租戶在5日內(nèi)到廣州市住房保障辦辦理退房手續(xù)。有轉(zhuǎn)租戶拒簽處理書,稱沒和中介簽正式租房合同,也沒收租金,沒交鑰匙。(9月13日《信息時報(bào)》)
轉(zhuǎn)租保障房者在事情敗露之后居然拒簽處理書,而且還振振有詞,說什么“沒和中介簽正式租房合同,也沒收租金,沒交鑰匙”,這理由太牽強(qiáng),不值一駁。如果這事情再晚幾天被發(fā)現(xiàn),租房合同不就簽了,鑰匙不就交了,租金不就拿了?
所以,一切只是個時間問題,對事情的性質(zhì)并無實(shí)質(zhì)的改變。正如律師說的那樣,“出租協(xié)議與租賃合同在法律上是同一回事,從協(xié)議簽定的那一刻起經(jīng)濟(jì)適用房業(yè)主的出租行為就已生效!币恍┍U戏坑脩舾缤ㄟ^中介放盤尋找租客時便已具有出租意向,其解釋不合法理。保障性住房屬于政府提供的公共資源,是一種扶貧救助形式,其意是讓買不起住房的人也能夠有自己的房子。而把保障房租出去,說明這些人還有別的住處,也說明他們根本用不著政府的幫扶。而企圖以保障房牟利,顯然有違社會公平正義。畢竟,還有很多沒有門路的窮人在等著這些保障房呢。
很多買了經(jīng)濟(jì)適用房的人天天開車上下班,還有的根本就不住,全都交給代理公司租出去。更有一些人,家里三四套房子,卻還要去買經(jīng)濟(jì)房,跟那些沒房住的人爭房子!蝗碎_著奔馳寶馬而擁有廉租房的全國大有人在,這種肆無忌憚的舉動,是對公共事務(wù)管理水平的無情嘲諷,也是對社會公平公正的公然挑釁。當(dāng)那些富人瘋狂地追逐個人利益,蔑視社會輿論,挑戰(zhàn)公眾智商的時候,一些不太富裕、相對具有享受保障房的窮人也開始效法——經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房就這樣成為不法者謀取私利的盛宴,而這些行為,也成為令老百姓深惡痛絕的腐敗典型,這不能不發(fā)人深省。
經(jīng)濟(jì)適用房出現(xiàn)的管理漏洞,固然有許多客觀原因,諸如社會誠信體系并不健全,稅務(wù)、金融等部門的信息未能有效共享,使得對個人收入真實(shí)情況進(jìn)行查核有一定難度,“像從事家政這類彈性工作,真實(shí)的收入水平就很難查得清楚!钡鹊龋牵S著居民經(jīng)濟(jì)狀況和生活條件的不斷變化,而相關(guān)的理工作卻還奇怪地停留在10年前的水平——采用不定期抽查的制度。如此機(jī)械、古板的管理方式,實(shí)在與不斷變化的客觀現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)。為什么不能像管理廉租房那樣,采取資格年審制度呢?
據(jù)介紹,廣州市是從1998起實(shí)施廉租住房保障制度的。10多年過去了,廣州市才于今年6月開始開展了一次拉網(wǎng)式調(diào)查,發(fā)現(xiàn)共有641戶家庭經(jīng)年審不再符合保障條件,退出廉租住房保障,其中584戶停發(fā)租賃補(bǔ)貼,57戶騰退廉租住房。目前入住廉租住房的家庭為5100戶,發(fā)放租賃補(bǔ)貼家庭為24168戶!@樣的拉網(wǎng)式調(diào)查,不知道只是運(yùn)動式的偶然,還是一種工作常態(tài)?就算是工作常態(tài),其工作的主動性也還應(yīng)從“兩級審核、兩級公示”的審核程序上予以加強(qiáng)。除此之外,引入群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督,也是不容忽視的重要環(huán)節(jié)。否則,就無法有效堵住政策的漏洞,無法杜絕“開著寶馬奔馳住保障房”的吊詭現(xiàn)象。(符玉瑤)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved