本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
去年12月房貸利率下調(diào)后,很多銀行并沒(méi)有履行告知客戶(hù)的義務(wù),而是設(shè)定了一個(gè)叫做“客戶(hù)申請(qǐng)”的門(mén)檻,必須要客戶(hù)申請(qǐng)后才能執(zhí)行新的、而且比較低的利率。(1月14日《新京報(bào)》)客戶(hù)如果不從其他途徑得知的話(huà),根本就不能享受到利率下降的實(shí)惠。即使通知了客戶(hù),客戶(hù)也及時(shí)辦理了申請(qǐng)手續(xù),商業(yè)銀行的審批也需要20天左右———在銀行沒(méi)有審批下來(lái)之前,恐怕錢(qián)還是要多交的。
為什么在利率提高的時(shí)候,商業(yè)銀行可以告知并且自動(dòng)調(diào)升還款的金額,而下降的時(shí)候就變成了必須申請(qǐng)呢?從任何符合基本常識(shí)的理解能力上說(shuō),上升與下降完全是一體的兩面,要是說(shuō)利率的計(jì)算在銀行系統(tǒng)里上升與下降不是一個(gè)程序的話(huà),這樣的銀行系統(tǒng)實(shí)在無(wú)法得到客戶(hù)的信任。
其實(shí)這種手法并不高明,無(wú)非是設(shè)置一種門(mén)檻以追求更多的額外利益。銀行之所以敢冒此天下之大不韙,作此根本經(jīng)不起最起碼追問(wèn)的政策規(guī)定,在我看來(lái)就是店大欺客而已。所有壟斷行為都有一個(gè)最明顯的特征,就是霸王條款在實(shí)行時(shí),可以完全不考慮客戶(hù)的感受,而這種霸王條款甚至都很難從法律上進(jìn)行懲罰。
但很難懲罰不是不能懲罰。無(wú)論從什么角度說(shuō),我們這里的法制建設(shè)還是有些效果的,這種事情完全可以按照相關(guān)法律的比照,從而把銀行告上法庭。社會(huì)的進(jìn)步,往往是從對(duì)這種侵害自己的小事“零容忍”開(kāi)始的。(五岳散人 北京 媒體人)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |