深圳房?jī)r(jià)持續(xù)下跌,使一些人發(fā)現(xiàn)他們過去買的房子其價(jià)值正在不斷縮水,甚至,所欠銀行的購(gòu)房貸款,超過了房子現(xiàn)在能賣出的市場(chǎng)價(jià),也就是說,這些房子已經(jīng)成了負(fù)資產(chǎn),一些房主因此選擇把房子扔給了銀行,當(dāng)然他們也不再償還銀行的貸款。這就是“斷供”。而美國(guó)次貸危機(jī)的導(dǎo)火索,就是大量貸款人還不了房貸,結(jié)果銀行壞賬劇增,引發(fā)嚴(yán)重危機(jī)。于是,有人擔(dān)心,“斷供”會(huì)引發(fā)中國(guó)式次債危機(jī)。
我認(rèn)為,這種擔(dān)憂可能過于悲觀。
首先,“斷供”的人數(shù)很少,在整個(gè)銀行貸款中的占比很小。中國(guó)銀行深圳分行提供了數(shù)據(jù)顯示,其房貸的爛賬率大概是0.5%,比去年上升了0.3個(gè)百分點(diǎn),以前是0.2。這個(gè)數(shù)據(jù)與其他貸款品種相比,依然是安全的,并且,依然算得上是優(yōu)質(zhì)貸款。
其次,“斷供”者以炒房者為主。據(jù)央視記者調(diào)查,深圳目前斷供的“有很多是炒樓客”。而前幾天有媒體報(bào)道稱,深圳一位炒房客在最多的時(shí)候囤積了60多套房子。另外,《深圳藍(lán)皮書:中國(guó)深圳發(fā)展報(bào)告(2007)》顯示,深圳2006年置業(yè)者中,有超過30%置業(yè)者在取得產(chǎn)權(quán)證后半年內(nèi)轉(zhuǎn)手,投機(jī)之嚴(yán)重由此可見一斑。投機(jī)客經(jīng)歷一次房?jī)r(jià)下跌的洗禮,才能變得理性,房地產(chǎn)市場(chǎng)才能變得理性。否則,炒房就能賺錢的結(jié)果只會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)投機(jī)潮。
實(shí)際上,即使在投機(jī)客中,“斷供”的現(xiàn)象也僅僅是個(gè)別。比如,深圳那位囤積60多套房子的炒房客,在房?jī)r(jià)下跌后賣不出去的情況下,無法應(yīng)對(duì)各大銀行每個(gè)月30多萬的還貸壓力,就把他的69套房子全部協(xié)議轉(zhuǎn)讓給以前的炒房團(tuán)朋友。這69套房子有人接收,至少說明,還有人看好未來的房?jī)r(jià)走勢(shì),顯然,個(gè)別“斷供”現(xiàn)象根本不值得擔(dān)憂。
再次,樓市調(diào)整的范圍非常有限。我們知道,除了深圳、廣州等極個(gè)別城市,全國(guó)絕大部分城市的房?jī)r(jià)仍然在上漲過程中,僅僅是成交量有所下降而已。因此,負(fù)資產(chǎn)的情況在國(guó)內(nèi)還極為罕見,僅僅是在極個(gè)別城市出現(xiàn)的極端案例,不具普遍性,怎么可能引發(fā)次債危機(jī)呢?
最后,絕大部分商品房是在2007年以前就成交的,且有30%的首付比例限制。而現(xiàn)在,即便跌幅最深的深圳市,其房?jī)r(jià)也才僅僅恢復(fù)到2007年上半年的水平,對(duì)銀行的承受能力并不構(gòu)成威脅。事實(shí)上,房貸在整個(gè)銀行貸款業(yè)務(wù)中的比例本來就有限,央行發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,到2008年3月底,與房地產(chǎn)相關(guān)的貸款僅占整個(gè)國(guó)內(nèi)銀行體系貸款總額的17%,即使以現(xiàn)在上升后的壞賬率來計(jì)算,也遠(yuǎn)不足以對(duì)金融安全構(gòu)成壓力,更不足以引發(fā)次債危機(jī)。
另外,除非萬不得已,一般不會(huì)有誰選擇“斷供”。第一,如果貸款人選擇“斷供”,意味著他放棄房屋產(chǎn)權(quán),銀行將對(duì)房屋進(jìn)行拍賣,貸款人將白白損失掉首付款。第二,承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。第三,放棄未來房?jī)r(jià)重拾升勢(shì),資產(chǎn)恢復(fù)正值的機(jī)會(huì)。
“斷供”現(xiàn)象將開發(fā)商的暴利暴露無遺。據(jù)央視記者調(diào)查,深圳某樓盤原來每平方米單價(jià)是11000多元,最高時(shí)達(dá)到13000多元,但現(xiàn)在新開的三期樓盤售價(jià)只有6888元,不僅送精裝修,送全套家電,還有一系列的優(yōu)惠。而這一切,都是在短短的幾個(gè)月時(shí)間發(fā)生的。在這一過程中,地價(jià)、建筑成本、稅費(fèi)都沒有明顯變化。“斷供”現(xiàn)象再次將開發(fā)商的暴利晾曬出來,而擠壓暴利的過程,同樣是促使房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的過程。這不僅不可能引發(fā)次債危機(jī),還可能在一定程度上鏟除次債危機(jī)爆發(fā)的土壤。
因此,極個(gè)別“斷供”現(xiàn)象不會(huì)引發(fā)次債危機(jī),對(duì)此,我們應(yīng)該有足夠的信心。 (文/馮玉國(guó))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋