國家工商部門歷時(shí)兩月摸底得出的調(diào)查結(jié)果有望于本月公布,這項(xiàng)針對外資進(jìn)入樓市的專項(xiàng)調(diào)查,被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是“限外”政策出臺(tái)的信號(hào)。
輿論對“限外”新政策的期待大多集中在是否繼續(xù)加大控制外資進(jìn)入房地產(chǎn)的力度,那么對于外資炒房究竟是 “堵”還是“疏”呢?
“限外令”力度雖大效果卻不明顯
從2006年開始,中央各部委就先后發(fā)布多個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)限外政策,從那時(shí)候起外商投資中國房地產(chǎn)行業(yè)就已經(jīng)有相當(dāng)?shù)碾y度,除審批期延長之外,境外資金結(jié)匯困難程度也大大增加。
連續(xù)出臺(tái)外資投資房地產(chǎn)管理政策,目的就是抑制外資進(jìn)入炒房,平抑房價(jià)。一年過去了,房價(jià)依然高漲,外資通過多種途徑投資房產(chǎn)的熱情更是有增無減。
2007年1—11月,全國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資金來源為32043億元,其中利用外資539億元,比重雖不大,但增長率卻高達(dá)72%。
許多房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,外資之所以一如既往進(jìn)入中國房地產(chǎn)市場,是因?yàn)榱课?71號(hào)文件,并沒有從根本上限制外資進(jìn)入中國房地產(chǎn)市場,無論在一級市場、對外商在華投資項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓和股權(quán)轉(zhuǎn)讓、二級市場、中介、還是在對外資企業(yè)辦公用房的管理等方面,對外資的實(shí)際限制作用有限,實(shí)際效果并不明顯。
對于“限外令”的效果,商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員梅新育在接受中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說,“我們不能期待有太多的變化,畢竟只有一年的時(shí)間,限外令自身也需要有一個(gè)自我完善、逐步提高和落實(shí)的過程!
“限外”新政沒有時(shí)間表
商務(wù)部研究院高級研究員馬宇向中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者分析時(shí)認(rèn)為,真正對我國的房地產(chǎn)價(jià)格起到哄抬作用的是那些看不見的“熱錢”,也就是那些變相,不直接以房地產(chǎn)公司的名義進(jìn)入房地產(chǎn)市場所謂的“隱性資金”。一些外資企業(yè)進(jìn)入中國時(shí)注冊的是服務(wù)業(yè),甚至是制造業(yè)的公司,但是實(shí)際上并沒有在本行業(yè),而是從事炒樓。
馬宇認(rèn)為,就目前的情況來看,我們并沒有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)說明外資在我國的房地產(chǎn)領(lǐng)域起著多么重要的作用,也沒有具體的數(shù)據(jù)說明外資在我國房地產(chǎn)業(yè)比重到底有多大?這僅僅是國家工商總局對外商投資中國房地產(chǎn)市場比重的一個(gè)調(diào)查,并不一定意味著“限外”新政的馬上出臺(tái)。
從目前的數(shù)據(jù)來看,外資對于中國房地產(chǎn)業(yè)的影響不大,比重也比較低。所以說,外資是中國房價(jià)的罪魁禍?zhǔn)渍f法還有待考證。
馬宇認(rèn)為,相對于某些“掛羊頭賣狗肉”的不良企業(yè)而言,那些經(jīng)過審批并且在商務(wù)局備案的地產(chǎn)企業(yè)才是真正應(yīng)該重點(diǎn)監(jiān)管的對象。(張娜 邱天)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|