9月27日,中國人民銀行、中國銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)性房地產(chǎn)信貸管理的通知》(銀發(fā)〔2007〕359號(hào)文),通知要求嚴(yán)格住房消費(fèi)貸款管理,要求購買第二套住房,首付不得低于4成,利率不得低于正常利率的1.1倍。
加上此前的多次加息的累計(jì)效應(yīng),這一抑制購房需求的房貸新政的出臺(tái),無疑在提高房產(chǎn)投資成本的同時(shí),將大大地打擊投資客的購房熱情。與此同時(shí),中國工商銀行則表現(xiàn)出難得一見的配合,宣布將對(duì)第二套住房貸款收取為正常水平1.3倍的具有某種懲罰意義的利息。
然而,廣州在“十一”黃金周期間,卻出現(xiàn)了與我們的分析相悖的現(xiàn)象,據(jù)報(bào)道,剛剛過去的這個(gè)黃金周廣州一手住宅樓市成交量和“五一”黃金周相比并沒有下降,不但一手高檔樓盤的成交沒有萎縮,而且二手房交易也非常火爆。
不少分析師對(duì)此的解釋是,由于購買力不降反升,而新出臺(tái)的按揭新政影響不大,且由于第二套住房無法準(zhǔn)確確定,所以,買家依舊買樓。
對(duì)此,我們不敢完全茍同。
關(guān)于購房者的購買力問題,雖然持續(xù)興旺的股市給部分投資者增加了購買力,但由于目前股市牛市格局未改,我們認(rèn)為發(fā)生大規(guī)模的資金流入樓市的可能性還不大。
另外,房貸新政出臺(tái)的直接目標(biāo)是抑制購房者特別是投資客的需求,影響的大小目前暫時(shí)還難以下結(jié)論,但我們可以肯定的是,此政策出臺(tái)一定會(huì)改變房地產(chǎn)各方利益相關(guān)者的預(yù)期。
自2004年以來,政府雖然陸陸續(xù)續(xù)地出臺(tái)了不少針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控的政策,政策之多前所未有,但是,不管是收緊地根和銀根,還是“國八條”及“國六條”,最終執(zhí)行下來的實(shí)際效果卻不是那樣理想,房價(jià)上漲的牛頭依然如故,說明以往的政策影響是有限的。
仔細(xì)分析,這些政策之所以沒有起到明顯的作用,很大部分原因是以往的調(diào)控方向基本上是從供給的角度進(jìn)行的,而非從住房需求的角度進(jìn)行。
我們知道,銀行的低首付長期按揭制度放大了中國的住房需求,也帶來了大量的投機(jī)客,因?yàn)榈褪赘栋唇抑贫纫孕〔┐螅哂懈軛U效應(yīng),雖然說股市從1000點(diǎn)爬升到5700點(diǎn),但房價(jià)只要翻一倍,杠桿效應(yīng)下的炒房收益可以放大五倍。而各大城市的房價(jià)最近兩年平均翻了2-3倍。
從這里可以看出,投資房地產(chǎn)的回報(bào)比投資股票的回報(bào)要高,而且本金少,價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)小,基本是一個(gè)持續(xù)的升勢(shì)。因此,才會(huì)激發(fā)那么多人參與炒樓。而通過信貸杠桿提高購房人的購買力,自然就從制度上放大了住房需求,因此,提高首付無疑將此杠桿效應(yīng)降低,這樣就從需求的角度抑制了購房人的能力。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)分析,提高首付的政策效果相當(dāng)于7次加息,應(yīng)該來說,對(duì)抑制需求特別是投機(jī)性需求是有效的。
“十一”黃金周之所以出現(xiàn)成交量不減反增的情況,我們認(rèn)為,這恰恰是房貸新政在起作用了,是開發(fā)商對(duì)新政的強(qiáng)烈反應(yīng),開發(fā)商不怕加息,加息雖然使開發(fā)商的開發(fā)成本上升,但只要有需求存在,房價(jià)可以水漲船高,可以將成本轉(zhuǎn)嫁給購房者,但一旦出臺(tái)抑制需求的政策,開發(fā)商就擔(dān)心了,因?yàn)槿绻チ擞行枨蟮闹危扔谑歉壮樾,供給再多也只是白搭。
因此,開發(fā)商最怕提高首付抑制需求。在這樣的政策背景下,開發(fā)商不但不敢再捂盤囤積房源,而且還將采取各種促銷手段想方設(shè)法把存貨銷售出去,加快存貨流轉(zhuǎn)速度。據(jù)報(bào)道,黃金周期間“恒大御景半島鋪天蓋地的廣告宣傳,合生、富力、保利、萬科等都加大了宣傳和推貨力度”;筆者也在這個(gè)黃金周期間破天荒地收到過數(shù)十條促銷房子的短信。
可見,廣州在黃金周期間樓市成交量增加并不奇怪,反而這正是房貸新政開始發(fā)生作用的征兆。(馮科 作者系北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)所房地產(chǎn)金融研究中心主任)