追問3:怪才能否邁過高考門檻?
要實現(xiàn)教育的科學發(fā)展,必須進一步解放思想……在人才培養(yǎng)、考試招生、辦學體制、管理體制等方面進行大膽創(chuàng)新……要落實和擴大學校的辦學自主權。
——溫家寶總理
【調查】
“北大推薦生”引來質疑
今年,北大首次實行“校長實名推薦制”。我省在推選“校長推薦生”時,由于5名學生都是成績優(yōu)秀的“尖子生”。華師一校長張真推薦了3名學生:理科生彭康、李正一,文科生吳蕭劍。該校年級組長汪新華說,他們每次大考都在年級前五名,有的多次考第一。武漢二中推薦的理科生宋軼凡,在多次大考中得第一;武漢外校校長李鴻朗推薦的王琬,去年全市9月調考成績年級排名第一,去年11月參加全國地理奧林匹克競賽獲一等獎。
3所中學的不少師生認為,這幾個孩子即使不通過降分優(yōu)惠,考上北大也在情理之中。還有老師猜測:“明年高考,文理科狀元可能就在這幾名學生中產生!
中南財經政法大學教授喬新生直言,由校長來推薦的目的,應在于為偏才怪才提供機會。這些高分學生拿到通行證,是“浪費指標”。
【觀點】
自主選才剛剛“開頭”
“校長實名推薦制引來諸多爭議,比如,會不會出現(xiàn)‘幕后交易’,會不會偏離選‘偏才怪才’的初衷等!蔽錆h市教科院有關專家說,目前,考試招生改革處于尷尬境地:一方面,家長們呼喚素質教育,希望偏才怪才能從高招中“冒尖”,希望高校能“不拘一格選人才”;一邊要求“裸考”回歸,取消一切可能滋生腐敗的政策。
這位專家指出,“實名推薦制”最大價值是,在目前統(tǒng)一的高招升學模式下,嘗試了“不一樣的升學之路”,也引起了大家對選才標準的關注。今后,高招改革不妨借鑒此次“實名推薦”中的成功因素,建立起誠信機制,給高校更大招生權利,也給中學權利,中學自主育人,高校才能自主選人。
追問4:校園“官味”何時休?
教育公平,不是搞平均主義,更不是一個模式辦學,千篇一律、千校一面……要以教學為中心,改變教育的行政化傾向。大力倡導教育家辦學,讓那些有終身辦學志向的人不受任何名利干擾誘惑,把自己完全獻身于教育事業(yè)。
——溫家寶總理
【調查】
校園“官”多 校長會多
“鼓勵教育家辦學,讓校長和老師靜心教書,確實很好,但也面臨諸多難題!弊蛉眨瑵h口一所市級示范初中的黃校長說,教育界有句俗語,“校長頭上三把刀”。這三把刀,指的是學生安全、教學質量和辦學經費!皟H學校的周邊環(huán)境,我就要跟城管、公安、社區(qū)等部門聯(lián)系。一旦學校有改擴建教學設施項目,還要到處去跑錢、辦手續(xù)。加上檢查、評比、開會以及生源競爭等等,我完全成了個社會活動家!秉S校長戲稱,自己每天的工作有四多:會議多、來訪接待多、校內各種雜事多、電話多。
在我國高校,校內“正處、副處”、“正局、副局”、“正部、副部”的官帽很多,但卻難培養(yǎng)出真正的一流大師。在一些高校存在著黨政領導多、管理機構多、管理人員多的情況。一些大學的大學理事會將一些企業(yè)家引入其中,但更多的是著眼于向企業(yè)募款,并沒有賦予這些“外部人”以實際的權力。同樣,一些高校雖然建立了教授委員會,但大多缺乏決策、配置資源方面的實權。
【觀點】
不能搞“教而優(yōu)則仕”
“教育界不能搞‘教而優(yōu)則仕’,校長應當成為教育家,而不是行政官員。學校的中心管理工作是教育教學,校長的主業(yè)是辦好學校!眲⒑蠘s博士表示,國外很多中小學校長被聘任后,只是專心抓教學,而不需要去從事籌錢、協(xié)調關系等事務性工作。
去年,我省普通高等教育毛入學率達到30.4%,達到中等發(fā)達國家水平!半S著上大學邁入‘大眾化’,高校如何以質量取勝,以特色取勝,成為首要問題!眲⒑蠘s博士坦言,根本在于給高校自主權,一是要建立現(xiàn)代大學制度,修改《高等教育法》,鼓勵大學“個性發(fā)展”。再就是弘揚“大學精神”,大學不是工廠,也不是行政機構,要按大學的內在規(guī)律來發(fā)展大學,“鼓勵它找出自己的路徑”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved