91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　牟宗勇：

　　各位好，這里是新華社《瞭望》周刊和遼寧電視臺(tái)共同主辦的時(shí)事評(píng)論欄目《瞭望》評(píng)辨天下。在上周如果說(shuō)哪條新聞最受公眾注目的話，那應(yīng)該首推武漢大學(xué)的腐敗案，人們不禁要感慨說(shuō)“百年名校也難潔身自好”。然而話音未落，復(fù)旦大學(xué)又爆出了同門師兄弟相互抄襲的學(xué)術(shù)丑聞。一邊是常務(wù)副職攜手腐敗，一邊是同門兄弟反目成仇，如果是這一幅對(duì)聯(lián)，我們加一個(gè)橫披的話，我想應(yīng)該叫做“高校怎么了，高校怎么辦”。高校怎么了，高校怎么辦？這是我們今天討論的話題。先來(lái)認(rèn)識(shí)今天的嘉賓。

　　解說(shuō)：

　　《瞭望》評(píng)辨天下本期評(píng)論員，語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)王旭明；反腐問(wèn)題專家、中共中央黨校、博士生導(dǎo)師林喆；法學(xué)專家，北京航空航天大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師趙明；清華大學(xué)碩士研究生于雪；遼寧電視臺(tái)時(shí)事評(píng)論員牟宗勇。

　　牟宗勇：

　　今天我們場(chǎng)上還會(huì)有三位大學(xué)生備選評(píng)論員，在節(jié)目即將結(jié)束的時(shí)候他們會(huì)來(lái)參與我們的討論。

　　好，各位，我很想知道各位聽(tīng)到武漢大學(xué)這起案件的時(shí)候，第一反應(yīng)是什么？

　　趙明：

　　我在武漢大學(xué)做過(guò)兩年博士后研究。你們?nèi)タ纯次錆h大學(xué)，那個(gè)校園太美了，說(shuō)它是世界上最美麗的大學(xué)，不算夸張。無(wú)論是它的你看東府邊，獅子山、珞珈山，湖光山色，美輪美奐，走在這樣一個(gè)校園里面，你再浮躁，你都獲得了幾分清涼，一分寧?kù)o，所以我特別的愛(ài)這個(gè)校園。更重要的是這所大學(xué)，它是以人文學(xué)科見(jiàn)長(zhǎng)的一所大學(xué)，也就是說(shuō)在這樣的一個(gè)校園里邊，我曾經(jīng)深刻地感受到它有思想，有靈魂，有精神。所以我曾經(jīng)說(shuō)，武漢大學(xué)是我們作為教書匠或者是一個(gè)學(xué)子，真正的一個(gè)精神家園。但是，當(dāng)我聽(tīng)到這樣的一個(gè)精神家園里面，竟然我當(dāng)年還聽(tīng)過(guò)他訓(xùn)話的領(lǐng)導(dǎo)也竟然腐敗了，在這么一個(gè)干干凈凈的讓我能夠?qū)庫(kù)o的校園里面，爆出這樣的不能說(shuō)是“丑聞”，是腐敗案，你說(shuō)我能不痛心嗎？

　　林喆：

　　我覺(jué)得平靜的接受現(xiàn)實(shí)，才可能產(chǎn)生理性的思考。痛心這是初級(jí)階段，我覺(jué)得我已經(jīng)過(guò)了這個(gè)階段了。

　　牟宗勇：

　　是主持人階段，還不是專家階段。

　　王旭明：

　　這就是不同的經(jīng)歷，同一件事帶給人們的不同感受。

　　牟宗勇：

　　王老師呢？

　　王旭明：

　　痛心。我以為我們的大學(xué)，無(wú)論我們的反腐專家她恐怕司空見(jiàn)慣，但我以為我們的大學(xué)還應(yīng)該是凈土。

　　牟宗勇：

　　所以有痛心，有平靜，是因?yàn)閷?duì)大學(xué)是不是凈土有著一些差異性的認(rèn)識(shí)。小于？

　　于雪：

　　我覺(jué)得我選擇痛心。我和我們國(guó)家的高等教育一樣，都正在處于一個(gè)發(fā)展的階段，都還年輕。如果連我們年輕的一代都平靜了，都無(wú)所作為了，那我們的教育乃至我們的社會(huì)又何談未來(lái)？所以我在選痛心的時(shí)候，更多的心中充滿了一種希望。

　　牟宗勇：

　　我特別感謝大家今天包括這么年輕的于雪同學(xué)能給我們帶來(lái)一種充滿希望的態(tài)度和觀點(diǎn)。就像武漢大學(xué)的事情出來(lái)以后，我們看到媒體上、網(wǎng)絡(luò)上有很多朋友在發(fā)表見(jiàn)解，為了不讓觀眾朋友看了我們這個(gè)節(jié)目以后過(guò)于沉重，我覺(jué)得把我看到的這些給我激情的觀點(diǎn)拿出來(lái)，和大家分享。

　　解說(shuō)：

　　武大腐敗案件曝光以來(lái)，幾乎所有中國(guó)主流媒體都在第一時(shí)間迅速跟進(jìn)，還有許許多多普通的中國(guó)人，這一周以不同方式表達(dá)了自己的思考。有人說(shuō)，高校腐敗不得了，得根治。有人說(shuō)高校要大師，不要大貪。也有作者作出了這樣的聯(lián)想，提出了這樣的問(wèn)題，他說(shuō)“這次武漢大學(xué)出現(xiàn)腐敗，恰逢諾貝爾獎(jiǎng)得主陸續(xù)公布的時(shí)候，更加令人震驚。在震驚之余，我們不得不思考，13億人的中國(guó)為什么多年與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣？”在《信息時(shí)報(bào)》的另一篇評(píng)論中，也有評(píng)論家發(fā)自肺腑的呼吁“別讓高校腐敗毀了社會(huì)良心”。無(wú)疑這起百萬(wàn)額度的腐敗案件引起了社會(huì)反響和震蕩，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其它領(lǐng)域的同類案件。新華社為此撰文《武大腐敗案吹響高校反腐“集結(jié)號(hào)”》。