——校方說法——
論文是否合格還需專家鑒定
對于學(xué)生擔(dān)心的由于不清楚該系統(tǒng)如何檢測,自己的論文會不會遭 “測謊儀”“誤殺”的問題,華中科大研究生院學(xué)位辦工作人員介紹,學(xué)校引用該系統(tǒng),只作為初篩工具。對疑似問題論文,系統(tǒng)將自動生成檢測報告單!罢撐氖欠窈细,最終還要由學(xué)位審議委員會專家鑒定!
華中科大表示,一旦發(fā)現(xiàn)研究生學(xué)位論文存在不端行為,按其嚴重程度,學(xué)校將視情節(jié)嚴肅處理,直至取消其學(xué)位申請資格。
——它山之石——
美國:事前監(jiān)管與事后處罰相結(jié)合
美國相關(guān)機構(gòu)在學(xué)術(shù)不端行為的事前監(jiān)管以及事后處罰上,基本做到了決不護短、決不手軟。
美國政府部門中負責(zé)處理學(xué)術(shù)不端行為的機構(gòu)是公眾與衛(wèi)生服務(wù)部下屬的“研究誠信辦公室”,按規(guī)定,一經(jīng)認定從事了學(xué)術(shù)不端行為,造假者在一定年限內(nèi)將不得參與任何由美國政府資助的研究項目,也不能在美國公眾與衛(wèi)生服務(wù)部設(shè)立的任何咨詢委員會、評審委員會任職。此外,造假者的身份信息將在研究誠信辦公室網(wǎng)站上公示,以供查詢,直到“刑滿釋放”,造假者的大名才會在網(wǎng)站上消失。
日本:從上到下建立一套防范機制
日本上至主管教育的文部科學(xué)省,下到各所大學(xué),都建立起了一套防范機制。文科省主要從論文抄襲、篡改、盜用和研究經(jīng)費不當(dāng)使用兩方面抓起。2006年,文科省成立的研究活動不正行為特別委員會公布了《學(xué)術(shù)不正行為對策》,其中明確要求,各大學(xué)、研究機構(gòu)和學(xué)術(shù)協(xié)會應(yīng)制定實驗觀察數(shù)據(jù)、試劑的保存制度;還應(yīng)設(shè)立接受學(xué)術(shù)腐敗內(nèi)部告發(fā)的窗口,公開窗口的聯(lián)系方式;被告發(fā)的研究人員有義務(wù)自行證明數(shù)據(jù)的真實性。
法國:營造嚴謹治學(xué)氛圍
法國至今尚未出臺任何專門針對在學(xué)術(shù)上弄虛作假的法律法規(guī),各研究單位除了提倡加強行業(yè)道德教育,也只能通過制定科研人員行為準則和科研成果評價機制等措施,規(guī)范科研工作。因此,法國的科研單位的學(xué)術(shù)氛圍相對寬松,科研人員并不愿意在學(xué)術(shù)上進行欺詐,因為一旦被發(fā)現(xiàn),就將身敗名裂,得不償失。因此,法國營造嚴謹治學(xué)的社會氛圍,這是任何道德規(guī)范或是法律法規(guī)都無法代替的。(實習(xí)生 徐存存)
延伸閱讀
悄然蔓延的“生意”
針對“測謊儀”,一種幫助學(xué)生檢測論文是否過關(guān)的生意已經(jīng)悄然開張,服務(wù)的收費從10元到90元不等。
筆者登錄淘寶網(wǎng),找到了一家可以提供論文檢測服務(wù)的店鋪,通過筆者調(diào)查,只要將學(xué)校所用系統(tǒng)的名稱和論文發(fā)送給賣家,賣家即可通過系統(tǒng)出具詳細的檢測報告,并標示出高相似的文字部分,方便用戶在提交論文之前進行修改。
筆者在使用過該店檢測服務(wù)的買家評價中,看到絕大部分人都給予了“好評”,有不少人甚至明確表示,會介紹同學(xué)來。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved