進(jìn)行學(xué)術(shù)打假是為了公共利益
此前,作為律師的周澤曾參與過(guò)諸多維護(hù)公民權(quán)利和公共利益的行動(dòng),而這一次,促使他在對(duì)待“學(xué)術(shù)打假”態(tài)度上轉(zhuǎn)變的最關(guān)鍵原因還是公共利益。他在6月20日接受筆者采訪時(shí)表示,自己下定進(jìn)行學(xué)術(shù)打假的決心是為了公共利益,而在21日上午給學(xué)生講授“媒介法研究”課程時(shí),他也提醒聽課的同學(xué)們,要遵守學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范。
在周澤看來(lái),剽竊、抄襲等學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的社會(huì)危害有兩個(gè)層面,第一層是對(duì)著作權(quán)人智力成果的侵害,抄襲者“竊取”了著作權(quán)人的原創(chuàng)性智力成果,這是對(duì)具體的公民權(quán)利的侵害;第二層則是對(duì)公眾和社會(huì)的“欺騙”,因?yàn)樽x者可能會(huì)誤認(rèn)為相關(guān)內(nèi)容是抄襲者的原創(chuàng)智力成果。剽竊者通過(guò)剽竊他人著作,騙取榮譽(yù)和名利,敗壞學(xué)術(shù)聲譽(yù),損害社會(huì)誠(chéng)信,這就事關(guān)社會(huì)公共利益。
他認(rèn)為,對(duì)于第一個(gè)層面的權(quán)利救濟(jì),應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人自己斟酌,他可以主動(dòng)站出來(lái),主張本該屬于自己的合法權(quán)益,當(dāng)然也可以放棄;而對(duì)于第二個(gè)層面,則需要學(xué)術(shù)界、教育界、出版界乃至每個(gè)公民的努力,共同承擔(dān)起凈化學(xué)術(shù)環(huán)境的責(zé)任。楊玉圣教授主辦的學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)、方舟子創(chuàng)辦新語(yǔ)絲網(wǎng)站等專門的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站,學(xué)校加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)道德的教育、完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制,批評(píng)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的行為,都是值得肯定的。
對(duì)于目前引起熱議的“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”等反剽竊系統(tǒng),周澤表示,這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明目前的學(xué)術(shù)不端行為已經(jīng)比較嚴(yán)重。他認(rèn)為,這會(huì)對(duì)高校學(xué)生起到警示作用,但技術(shù)不可能徹底解決對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯和對(duì)學(xué)術(shù)道德培育的問(wèn)題。并且,如果學(xué)生只是為了通過(guò)檢測(cè)而做論文,反而可能使反剽竊系統(tǒng)淪為一種“稻草人”般的擺設(shè)。他還認(rèn)為,當(dāng)開發(fā)反剽竊系統(tǒng)進(jìn)行“學(xué)術(shù)打假”成為一種產(chǎn)業(yè)時(shí),這恰恰是社會(huì)的悲哀。
“目前最重要的,是在全社會(huì)樹立對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重!敝軡烧f(shuō)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved