論文抄襲在學(xué)術(shù)界幾乎已算不得新聞了,我們姑且以遼大的調(diào)查結(jié)果為準,相信陸教授只是為了幫學(xué)生發(fā)表論文才署名的。
這位在讀博士抄襲的原文在學(xué)術(shù)圈里算是有點小影響的一篇文章。結(jié)果,陸教授本人閱讀修改后同意簽上自己大名,權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊編輯也完全沒有鑒別能力地照刊照發(fā)。二者難道能夠脫得了失察的干系、一臉無辜地扮演受牽連者的角色嗎?
教授、學(xué)術(shù)期刊,原本都應(yīng)該是專業(yè)學(xué)術(shù)水平的評判者、學(xué)術(shù)秩序的把關(guān)人,自有大眾不及的學(xué)術(shù)眼光、視野和影響力,如今反而要由他人來揭發(fā),其失職的過失和緣由,實在很需要自我省思。
教授們也許是無奈的。如今研究生必須在核心期刊上發(fā)表文章才能畢業(yè),而如果沒有導(dǎo)師的名氣、人脈與關(guān)系,想發(fā)論文基本屬于不可能,怎忍心不借大名一用?學(xué)生是無奈的——辛苦寫成的論文給人掛名,非萬不得已誰會去做?
多年來,高校和學(xué)術(shù)界一面打假聲不斷、被揭露一件便狠狠處理一件,一面又是喊冤叫屈聲音貫耳,學(xué)術(shù)腐敗怪圈里的相關(guān)人等都能面露無辜、無奈。我們的習(xí)慣是,將所有問題歸咎于抽象的大而空蕩、無人需要負責(zé)任的“體系”“機制”。然而機制何來?從制訂到執(zhí)行者,恐怕也都是學(xué)術(shù)圈中人。
也許,每一個人的無辜、無奈、無為,才是學(xué)術(shù)腐敗的深層土壤,學(xué)術(shù)造假、抄襲成了未來學(xué)術(shù)接班人們不以為恥的群體行為;而錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系,則使得教授、學(xué)者、高校、學(xué)術(shù)期刊在堅持學(xué)術(shù)水準方面放棄陣地,放棄操守。
如果,作為社會道德的監(jiān)督與維護者、有最嚴謹周正的知識分子,都不能真正直面問題、檢討自身的話,那么學(xué)術(shù)體面與學(xué)者尊嚴恐怕只剩哀嘆“世風(fēng)日下”一途,而整個社會的未來道德走向,著實堪憂。(姜泓冰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved