鄧飛對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō):“怎么判斷材料的真假?舉個(gè)例子,編寫(xiě)教材,你有沒(méi)有文稿?老同志不懂電腦,但是文稿應(yīng)該在,整體思路、框架,應(yīng)該都在。所有發(fā)表的文章是不是你親自寫(xiě)的,要看有沒(méi)有原始的科研記錄檔案。如果有,可以認(rèn)定文章是你寫(xiě)的。你查過(guò)哪些參考資料?每一篇參考資料上說(shuō)什么意思?”
“作為科研項(xiàng)目的主持人,立項(xiàng)以前應(yīng)該對(duì)科研領(lǐng)域有所了解,應(yīng)該對(duì)研究手段和措施非常了解,應(yīng)該查閱大量的文獻(xiàn),要不然你形不成申請(qǐng)的標(biāo)書(shū)。如果一問(wèn)三不知,你怎么當(dāng)這個(gè)項(xiàng)目的主持人?如果別的老師要委托你當(dāng)項(xiàng)目的主持人,應(yīng)該由原申請(qǐng)人寫(xiě)出書(shū)面的委托書(shū)。如果拿不出委托書(shū),我認(rèn)為是剽竊!
黨委成員參加學(xué)術(shù)委員會(huì)提出不同意見(jiàn)
事實(shí)上,這次學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議開(kāi)得并不順利。
一位委員回憶說(shuō),會(huì)議剛開(kāi)始沒(méi)多久,學(xué)校黨委書(shū)記范富華以及黨委副書(shū)記、副校長(zhǎng)、人事處處長(zhǎng)、辦公室主任、外聯(lián)辦主任等來(lái)到會(huì)場(chǎng),要求“聽(tīng)聽(tīng)鄧校長(zhǎng)開(kāi)的學(xué)術(shù)委員會(huì)”。
這讓在座的委員們感到很“驚愕”。印象中,只有學(xué)術(shù)委員會(huì)成立的時(shí)候,書(shū)記出席過(guò)一次會(huì)議,以表慶賀。
范富華向記者解釋說(shuō),原本她并不想?yún)⒓訉W(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議,但黨委的其他成員認(rèn)為,參會(huì)有利于統(tǒng)一意見(jiàn)!耙?yàn)樯婕靶<?jí)領(lǐng)導(dǎo),如果確實(shí)是腐敗,我們不好袒護(hù);但如果證據(jù)上出現(xiàn)了矛盾,不好界定的話,我們就要保護(hù)同志。如果簡(jiǎn)單地在群眾中公開(kāi)并不確定的證據(jù),這樣的處理對(duì)學(xué)校和申惠鵬本人都不太恰當(dāng)!
鄧飛也覺(jué)得很驚訝,但隨后表達(dá)了歡迎之意,并表示“請(qǐng)學(xué)術(shù)委員會(huì)各位本著獨(dú)立的精神和職業(yè)道德,實(shí)事求是,作出客觀評(píng)價(jià)”。
委員們開(kāi)始逐項(xiàng)討論舉報(bào)信的內(nèi)容后,范富華覺(jué)得鄧飛有蓋棺論定的導(dǎo)向!拔揖桶l(fā)言建議大家尊重事實(shí),不作界定!狈陡蝗A說(shuō)。
鄧飛說(shuō):“我還沒(méi)講話呢,范書(shū)記就在旁邊發(fā)言,講了很多。中心思想就是不要舉報(bào)申副校長(zhǎng),要給他機(jī)會(huì),他學(xué)術(shù)沒(méi)有造假。他的項(xiàng)目都是別人送給他的。我說(shuō)別人送給他的,要拿書(shū)面材料來(lái)!
“我覺(jué)得你不該在學(xué)術(shù)委員會(huì)的會(huì)議上來(lái)暗示。我說(shuō)你不要多加暗示。”鄧飛后來(lái)明確表示,黨委書(shū)記只是列席會(huì)議,沒(méi)有發(fā)言權(quán)。如果范富華繼續(xù)發(fā)言,他就終止會(huì)議。
會(huì)場(chǎng)的“火藥味”漸濃。一位在場(chǎng)的教師回憶說(shuō),到了后來(lái),“幾乎是鄧校長(zhǎng)講一句,范書(shū)記就糾正一句”。
會(huì)議終于開(kāi)不下去了。鄧飛宣布散會(huì),和副校長(zhǎng)、校學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任潘年松憤而離場(chǎng),接著幾位委員也相繼起身離開(kāi)。
鄧飛對(duì)記者說(shuō):“根據(jù)《高等教育法》的有關(guān)規(guī)定,高校學(xué)術(shù)委員會(huì)應(yīng)該是獨(dú)立討論有關(guān)學(xué)術(shù)事項(xiàng)。除非黨委委員本人是學(xué)術(shù)委員會(huì)的成員,否則沒(méi)有特殊情況,黨委委員是不能參加學(xué)術(shù)委員會(huì)的。何況在會(huì)上公然包庇、袒護(hù)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象?”
但范富華卻認(rèn)為黨委并沒(méi)有干涉學(xué)術(shù)委員會(huì)的工作。她說(shuō),申副校長(zhǎng)是黨委成員,“他的問(wèn)題怎么處理、怎么定性,黨委不能不管”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved