中國政法大學郭世佑教授日前在校園網(wǎng)上發(fā)表公開信,批評部分學生的要分現(xiàn)象,說他作為《中華文明通論》課程組負責人,連續(xù)接到07級部分同學的電話、短信與電子郵件,共計多達200-300人次,超過他調(diào)入法大5年來學生提問次數(shù)之和。
可以肯定地說,要分現(xiàn)象在各地大學中早已十分普遍。某大學一名教師曾給我看過學生發(fā)給他的短信,該生因“要分未遂”而在短信中對他破口大罵。這位老師無奈地搖著頭,說:“竟然有這樣的學生!”因此,我十分同意郭世佑教授對學生要分現(xiàn)象的評價:比考分更重要的,是大學生的倫理與文明程度;比獎學金、保研、出國更重要的,是大學生的人格與國格。
然而,如果我們將對“要分現(xiàn)象”的評判聚焦在大學生的荒唐無知與品行缺失上時,無疑又是十分偏頗的。不錯,學生要分基本上都是強詞奪理,功利性很強,手段絕非正當,也凸現(xiàn)了大學生思想品德上的瑕疵,因此,必須予以旗幟鮮明的抨擊和制止。
但是,為什么會有這么多的學生伸手要分,甚至還有越來越普遍的趨勢呢?我想這絕非說明當今大學生的思想品德的整體性滑坡,而要從大學管理的現(xiàn)實中去找尋答案。
大學顯然不能要求入讀學生都是道德品行方面的完美無瑕者,否則大學也就失去了其存在的主要價值。大學的責任除了傳授知識,更在于用自身的學術(shù)精神與品格示范對如同璞玉的大學生進行靈魂鍛造。因此,大學本身首先應該堅守自己的學術(shù)規(guī)范與道德底線。具體到學生學業(yè)這個問題,大學理應擁有并堅持自己的一套評價與考核制度,這個制度應該是剛性的,人人平等的,不能撼動的。大學的管理者,以及制度的執(zhí)行者——廣大教師,心中必須只有這把尺子,而沒有任何自由裁量權(quán)。
然而,事實上,不少高校在實踐中自毀制度長城,為了讓學生“合格”地拿到畢業(yè)證書,為了避免因大面積的學生不及格而影響學校聲譽,而放松了對學生的學業(yè)管理,讓原本應該剛性的制度變得形同虛設(shè)。我想,這才是大學生要分現(xiàn)象越來越普遍的根本原因。
錢學森先生當年在中國科技大學任教時,曾出了兩道題,讓1958級力學系學生整整考了一天,考試成績出來后,竟有95%的同學不及格。對此,錢先生很不滿意,但是,他不是簡單用加分的辦法送學生過關(guān),而是讓那些學生在校多留了半年時間,講授《工程中的數(shù)學方法》,還讓學生惡補高等數(shù)學。
我想,在錢學森先生面前,不可能出現(xiàn)伸手要分的學生,因為他的心中只有一把尺子——讓學生獲得真才實學。盧荻秋
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |